ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2026 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная – 51), при секретаре Соловьевой М.М., рассмотрев материалы дела, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № капитана
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут тех же суток около <адрес>А по <адрес>, ФИО2, в нарушение Перечня неисправностей ПДД РФ управлял автомобилем Рено Логан с государственными регистрационными знаками №, с использованием на заднем из них материала (грязи) позволяющего его скрыть. Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими фотографиями автомобиля и государственных регистрационных знаков.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что умысла скрывать регистрационные номерные знаки у него не было, поскольку передний из них является чистым. При этом он подтвердил, что перед началом движения не убедился, что регистрационные знаки читаемые, а задний из них мог быть запачкан, так как машина стояла таким образом, что на него могли попадать брызги. Также указал, что устранил загрязнение на месте.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение соответствующего административного наказания.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Эксплуатация транспортного средства запрещается, если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в том числе фотографий, задний государственный регистрационный знак, установленный на указанный выше автомобиль, нечитаем, поскольку замазан грязью. При этом, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что грязь нанесена с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака, поскольку загрязнение явно не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, так как кузов автомобиля подобных загрязнений не имеет. Указанные обстоятельства опровергают доводы ФИО2.
Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО2 управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела необходимо квалифицировать совершенное ФИО2 деяние по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Штраф подлежит оплате в УФК по <адрес> (МУ МВД России «Власиха»), банк: ОКЦ № ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 5032216996, КПП: 503201001, Р/СЧ: 03№ в ОКЦ № ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46773000, ОКТМО: 46773000, КБК 18№, УИН 18810450264810001089.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
Судья
К.С. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>