Постановление
10 августа 2026 г. г. КраснознаменскМосковская область
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Субботин Клим Владимирович (Московская область, г. Краснознаменск, ул. Октябрьская, д. 3Г), при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО2 (посредством видеоконференц-связи), рассмотрев дело, возбужденное в отношение <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> тех же суток около <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения) и п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).
В тот же день за указанное нарушение ПДД инспектором ДПС в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что указанные регистрационные знаки приобрел в магазине и установил на свой автомобиль.
Виновность ФИО2 в содеянном также подтверждается видеозаписью, сделанной при оформлении материалов, на которой изображен указанный выше автомобиль, на котором в момент фиксации установлены указанные выше и изъятые регистрационные знаки.
Согласно представленной видеозаписи, с помощью поверенного штангенциркуля был произведен замер регистрационных знаков и выявлено несоответствие ГОСТ Р 50577-2018 (далее – ГОСТ).
Из заявления сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в указанное выше время и в указанном месте был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 с регистрационными знаками, не соответствующими ГОСТ.
Из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанные номерные знаки были изъяты.
Осмотр изъятых регистрационных знаков, приобщенных к материалам дела, позволяет сделать вывод, что регистрационные знаки выполнены с нарушением ГОСТ.
Для установления факта несоответствия буквенных символов и цифр государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве не требуется специальных познаний, данное нарушение установлено при их визуальном осмотре, в том числе с помощью измерительного прибора (штангенциркулем).
Так, согласно п. 3.1, 3.2.1 ГОСТ для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.
Пунктами 4.3 и 4.8 ГОСТ определено, что регистрационные знаки, в частности тип 1 изготавливаются из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Цвет окантовки, цифр и букв для регистрационного знака тип 1 должен быть черным. Пункт 3.2.1 ГОСТ определяет установку типов регистрационных знаков, в том числе: 1 - для легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей и автобусов (кроме отнесенных к типу 1Б).
Согласно п. 4.10 ГОСТ, регистрационные знаки со световозвращающим покрытием должны иметь элементы защиты от подделки, включенные в структуру покрытия.
Пунктом 3.3 ГОСТ определена структура регистрационных знаков: для типа 1 (однострочный) - М 000 ММ 55 или М 000 ММ 555. Приложением А к ГОСТ предусмотрен внешний вид и параметры регистрационного знака.
Положениями п. 3.8 ГОСТ установленные форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках типов 1 - 11, 15, 19 - 28, которые должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) - значениям, приведенным в таблице 1, а именно: высота букв и цифр должна соответствовать значениям 15, 20, 45, 58, и 76 мм, а толщина линий цифр и букв не менее 2,2, 3,0, 7,0, 9,0 и 11,0 соответственно. Цифры и буквы на лицевой стороне регистрационного знака типов 16-18 должны выполняться шрифтом ЖР5 по ГОСТ 3489.2, а на оборотной стороне - шрифтом Бл3 по ГОСТ 3489.17.
Осмотром в частности установлено, что указанные выше регистрационные знаки не имеют световозвращающего покрытия и элементов защиты от подделки, содержат измененный характер начертания букв и цифр, а именно размеры линий на лицевой стороне изменена, высота букв составила 62 мм (вместо 58 мм) ширина линии шрифта букв 15 мм (вместо 9), высота цифр 80 мм (вместо 76), ширина линии шрифта цифр 16 мм (вместо 11). Кроме этого, на одном из знаков отсутствует место для его крепления (отверстия).
Таким образом, указанные регистрационные знаки с очевидностью изготовлены не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, не соответствуют требованиям национального стандарта Российской Федерации, а, следовательно, являются подложными.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20, при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены).
Согласно п. 2.3.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, на основании п. 11 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
Ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наложение соответствующего административного наказания за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При таких обстоятельствах следует признать доказанным совершение ФИО2 деяния, которое суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за однородные административные правонарушения (в области дорожного движения).
Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать то, что ФИО2 частично признал себя виновным.
В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Поскольку указанные выше номерные знаки использовались в целях совершения правонарушения, то они подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Два изъятых регистрационных знака № – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Верно
Судья
К.В. Субботин