К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-121/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Данилов Дмитрий Сергеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
50 АР 733075
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в г. Краснознаменск, Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов Д.С. с участие помощника судьи Боковой ФИО7., рассмотрев дело № 5-121/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Ченцова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 57 минут 21 июня 2026 года по адресу: <адрес> не имеющий права управления транспортными средствами Ченцов, ранее с признаками алкогольного опьянения управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из рапорта старшего инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО4 от 22 июня 2022 года следует, что в ночь с 21 на 22 июня 2026 года патрулирования <адрес> был замечен указанный автомобиль, участвовавший в ДТП. Попытавшийся скрыться водитель был остановлен у <адрес> и доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность и выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем было предложено освидетельствование на месте, от чего Ченцов отказался, а затем – медицинское, на что тот также ответил отказом.

Этому рапорту соответствует описательная часть протокола № №; согласно протоколу №, Ченцов был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения; видеосъемкой и протоколом № № зафиксированы отказы Ченцова от освидетельствования на месте и от медицинского (все документы оформлены указанным выше должностным лицом).

Согласно сведениям из баз данных Госавтоинспекции, водительского удостоверения Ченцов не получал, признаки состава преступления в его действиях отсутствуют.

Исследовав доказательства, прихожу к следующему.

Ченцов не оспаривал наличия у инспектора ДПС оснований отстранить его от управления транспортным средством и потребовать пройти освидетельствование на месте, не привел никаких замечаний относительно правильности составленных с его участием протоколов. Инспектор обоснованно направил отказавшегося от освидетельствования на месте Ченцова на медицинское освидетельствование, от которого последний также отказался.

В связи с этим нахожу исследованные доказательства допустимыми и неопровержимо доказывающими виновность Ченцова в содеянном, которое расцениваю как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, являющегося военнослужащим, к которому не может применяться дисциплинарный арест.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Ченцова, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ченцова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя платежа ОКЦ № ГУ банка России по ЦФО, ИНН №, КПП №, р/с № в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Копия верна:

судья

Д.С. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. П. В.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:21

    Передача дела судье

  2. 17:22

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  4. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 11:24

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 10:06

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 10:07

    Вступление постановления (определения) в законную силу