ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года город Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Сазонов Олег Игоревич (<адрес>) при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток возле <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 9.1(1) п. 1.3 ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Вместе с тем, виновность ФИО2 в содеянном помимо приведенного выше протокола, подтверждается исследованной в судебном заседании схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение транспортного средства на проезжей части, находящейся возле <адрес> по <адрес>, и траектория движения автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № осуществляющего движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1. Данная схема составлена в присутствии ФИО2.
Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, обстоятельств которые могли бы послужить поводом для оговора ФИО2 инспектором ДПС, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет административную ответственность.
Согласно п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.
Таким образом, подлежит признанию факт совершения ФИО2 в нарушение п. 1.3 ПДД выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из карточки водителя ФИО2 следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, однако все штрафы им своевременно уплачены. При данных обстоятельствах представляется возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 обязан уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу и направить в суд документ, свидетельствующий об уплате им административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.И. Сазонов
Верно
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
О.И. Сазонов