ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная, д. 51) при секретаре Соловьевой М.М., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010426061102000002 от 11 июня 2026 г., ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника МАДИ от 10 марта 2025 г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 500 руб., в установленный законом срок этот штраф не уплатил, чем, находясь по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются копией постановления заместителя начальника МАДИ от 10 марта 2025 г., согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 13 января 2026 г.
Надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, представил доказательства, что он привлекается к исполнению обязанности военной службы в зоне проведения специальной военной операции. Кроме того в своих объяснениях ФИО2 указал, что не уплатил штраф вовремя, поскольку штраф и УИН были аннулированы из личного кабинета, а разобраться с причинами он не мог в связи с ограниченной связью при исполнении обязанностей военной службы.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
То есть ФИО2 надлежало уплатить административный штраф, назначенный указанным выше постановлением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, таковой оплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия платежного поручения.
Таким образом следует признать доказанным то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.
Согласно представленных сведений ФИО2 привлекается к исполнению обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции, а исходя из его объяснений он не уплатил штраф в связи с ограниченной связью во время исполнения таких обязанностей. Кроме этого, штраф им оплачен с незначительным превышением установленного срока и задолго до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.
Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО2 по независящим от него обстоятельствам, был лишен возможности обратиться в отделение банка либо уплатить штраф с помощью соответствующего электронного устройства.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание то, что штраф ФИО2 уплачен добровольно задолго до составления настоящего протокола, с незначительным пропуском установленного срока его уплаты, а также у него имелись объективные препятствия для своевременной уплаты штрафа, то суд полагает возможным освободить его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
Судья
К.С. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>