ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов ФИО4., рассмотрев материалы дела № 5-133/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Факова ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Настоящее дело передано в Одинцовский гарнизонный военный суд мировым судьей судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области, и.о. судьи судебного участка № 161 того же судебного района, для рассмотрения по подведомственности с указанием на то, что на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушениях Факов является военнослужащим.
Из представленных материалов, между тем, следует, что рядовой запаса Факов является добровольцем <данные изъяты>».
Пункт 10 ст.22.1 Федерального закона «Об обороне» устанавливает, что граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, распространяется статус военнослужащих.
Так, в соответствии со ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, к военнослужащим не относятся; им лишь предоставляются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены для военнослужащих.
В силу п.3 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.
Аналогичные разъяснения приведены в п.п.1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»: судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы; на граждан же, пребывающих в добровольческих формированиях, статус военнослужащего распространяется только в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Часть 3 ст.23.1 КоАП РФ никаких касающихся добровольцев изъятий либо дополнений приведенного выше правила подсудности дел об административных правонарушениях не содержит.
Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении не являющегося военнослужащим добровольца Факова не относится к подведомственности военных судов, и в частности, Одинцовского гарнизонного; производство в военном суде нарушило бы гарантированное ч.1 ст.47 Конституции РФ право названного лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, с учетом ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении дела по месту его жительства (<адрес> <адрес>), дело относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области.
Пункт 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ предусматривает в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило, вынесение определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Исходя из требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, с учетом указанного в протоколе об административном правонарушении места его совершения (<адрес>) и отсутствия ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении дела по месту его жительства, дело относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 149 Хорошевского судебного района г. Москвы.
Пункт 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ предусматривает в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило, вынесение определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Факова ФИО5, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области.
Судья
Копия верна:
Судья Д.С. Данилов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>