ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Коростелев Алексей Сергеевич (<адрес>), при секретаре судебного заседания Казбулатове Р.И., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток, в районе <адрес> нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Будучи извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в письменном заявлении признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Виновность ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2 отстранен от управления указанным транспортным средством, поскольку выявлены достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ того же числа установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в №, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Также сведения относительно наличия в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации № содержатся в талоне освидетельствования прибором «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
Из исследованных в ходе судебного разбирательства видеозаписей усматривается, что в отношении ФИО2 с его согласия проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения. Также из видеозаписи усматривается, что ФИО2 не только согласился пройти освидетельствование на месте, но и фактически признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Все исследованные документы составлены и подписаны надлежащими должностными лицами, в присутствии ФИО2, о чем имеются отметки в соответствующих графах, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции порядка составления административных материалов.В связи с изложенным следует прийти к выводу, что указанные выше документы составлены без нарушений, влекущих невозможность их использования, а поэтому являются доказательствами по настоящему делу.
Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается управление ФИО2 при изложенных обстоятельствах транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Справкой командира 15 батальона ДПС от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения.
Из п.п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ усматривается, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, подлежит признанию факт того, что ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, при изложенных в рассматриваемом протоколе обстоятельствах, управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, административный арест и обязательные работы не могут применяться к военнослужащим, представляется возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – №
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Одинцовского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда А.С. Коростелев
Справка по делу №
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
А.С. Коростелев