К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-136/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Данилов Дмитрий Сергеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
50 АР 732496
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в г. Краснознаменск, Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов ФИО6 с участием защитника Сенниковой ФИО7., помощника судьи Боковой ФИО8., рассмотрев дело № 5-136/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Шатохина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 32 минуты 16 июня 2026 года у <адрес> в р.<адрес> Шатохин, управлявший до этого автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, Шатохин в суд не прибыл, представив объяснения, суть которых сводится к тому, что в момент предъявления требования о прохождении освидетельствования он транспортным средством не управлял.

В суде защитник Сенникова указала, что принадлежащим Шатохину автомобилем <данные изъяты> могло управлять в тот день иное лицо.

Вина Шатохина в содеянном подтверждается, между тем, совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС отдела ГАИ ОМВД России «<адрес>» ФИО5, 16 июня 2026 года, прибыв по адресу в <адрес>, где, по сообщению, водитель в состоянии опьянения управляет автомобилем <данные изъяты>, г/н №, он через некоторое время увидел, как этот автомобиль движется и останавливается у <адрес> <адрес> <адрес>, из него выходит водитель и идет в сторону <адрес>. Прибыв к этому водителю, оказавшемуся Шатохиным, он выявил у того признаки опьянения.

Из протокола об административном правонарушении № от 16 июня 2026 года следует, что Шатохин, управлявший автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке), отказался выполнить требование пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянение. Согласно протоколу №, в 14 часов 19 минут этих суток Шатохин в связи с наличием оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения был в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством; позже те же понятые зафиксировали отказ Шатохина пройти освидетельствование алкотектором (акт № №), а затем – и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол № №. Подписывать документы, получать копии Шатохин также отказался.

Отказы от освидетельствований зафиксированы, помимо протоколов, видеозаписью; Шатохин, помимо этого, не отрицал и того, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.

Сведения о наличии в действиях Шатохина признаков уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство, исследовав доказательства, прихожу к следующему.

У инспектора ДПС, при установленных обстоятельствах, имелись основания отстранить Шатохина от управления транспортным средством и потребовать пройти освидетельствование; понятые, которым разъяснялись права и обязанности в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, не привели (как и сам Шатохин) замечаний относительно правильности составления протоколов и акта; инспектор обоснованно направил водителя, не согласившегося на освидетельствование на месте, на медицинское, от чего Шатохин также отказался, в связи с чем содеянное им расцениваю как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Предвзятости должностного лица и понятых, заинтересованности их в привлечении Шатохина к ответственности не усматриваю, равно как и сомнений, которые могли быть истолкованы в его пользу; отрицание им причастности к вменяемому в вину правонарушению расцениваю как избранную позицию защиты.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и данные о личности виновного; поскольку в 2026 году Шатохину назначалось наказание за правонарушение, предусмотренное Гл.12 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса признаю обстоятельством, отягчающим его ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шатохина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по Рузскому г.о.), банк получателя ОКЦ № ГУ банка России по ЦФО//УФК по МО, ИНН №, КПП №, р/с № в названном ОКЦ, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу следует сдать водительское удостоверение в ОМВД России «<адрес>» (<адрес>), а в случае утраты удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается; течение данного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Копия верна:

судья

Д.С. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Защитник2

  • К. Е. И.

  • С. А. Г.

Привлекаемое лицо

  • Ш. М. М.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:28

    Передача дела судье

  2. 10:38

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:55

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н.