К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-137/2026

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Данилов Дмитрий Сергеевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
50 АР 776441
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в г. Краснознаменск, Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов ФИО3., рассмотрев материалы дела № 5-137/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Афиногенова ФИО4.,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело направлено в Одинцовский гарнизонный военный суд инспектором группы по ИАЗ 10 батальона 1 полка ДПС (северного) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области со ссылкой на ст.23.1 КоАП РФ.

Части 1, 3 указанной статьи КоАП РФ устанавливают, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса, подлежит рассмотрению мировым судьей, кроме, в частности, дел об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, производство по которым осуществляется в военных судах.

Представленные материалы не содержат ни указаний на то, что Афиногенов относится к указанной категории лиц, ни подтверждающих это документов.

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о том, что Афиногенов на момент совершения вменяемого ему в вину правонарушения являлся военнослужащим, следует признать, что дело не подведомственно судье военного суда; производство в военном суде нарушило бы гарантированное ч.1 ст.47 Конституции РФ право названного лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, с учетом указанного в протоколе об административном правонарушении места его совершения (<адрес>) и отсутствия ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении дела по месту его жительства, дело относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области.

Пункт 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ предусматривает в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило, вынесение определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Афиногенова ФИО5 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области.

Судья

Копия верна:

Судья Д.С. Данилов

Справка по делу № 5-137/2026

Поступило 26.08.2026

Передано по подведомственности 26.08.2026

Судья

Д.С. Данилов

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. А. С.

    ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:36

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 11:02

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:02

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 11:02

    Дело передано в экспедицию