К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-140/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Коростелев Алексей Сергеевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) отсутствие состава административного правонарушения
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
№ 0355431010426031901007563
Номер здания, название обособленного подразделения
Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2026 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда

Коростелев А.С., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Как следует из ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, при подготовке выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления контролера-ревизора <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере №, который он в установленный законом срок не оплатил, чем ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, из учетно-послужных документов ФИО1 усматривается, что он является военнослужащим.

В силу ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях.

Определяя особенности привлечения к административной ответственности военнослужащих и приравненных к ним лиц, ст. 2.5 КоАП РФ закрепляет общее правило, согласно которому за административные правонарушения военнослужащие и приравненные к ним лица несут дисциплинарную ответственность, кроме случаев, когда они несут административную ответственность на общих основаниях.

К числу административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, ч. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правоотношениях не относится.

Таким образом, ФИО1, являющийся военнослужащим, не подлежал привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Кодексом <адрес> об административных правонарушениях, на общих основаниях, и ему не могло быть назначено наказание в виде штрафа.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесении постановления об административном правонарушении, предусмотренном Кодексом <адрес> об административных правонарушениях, должностными лицами не учтено правовое положение ФИО1, как военнослужащего.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, – постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда

А.С. Коростелев

Справка по делу №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Коростелев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. А. Н.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:24

    Передача дела судье

  2. 13:01

    Подготовка дела к рассмотрению

    Производство прекращено

    Отсутствие состава административного правонарушения

  3. 10:20

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  4. 16:20

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  5. 00:13

    Вступление постановления (определения) в законную силу