ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов ФИО7 с участием лица, в отношении которого ведется производство, Зюмкина ФИО8 при секретаре Ласкареве ФИО9., рассмотрев дело № 5-153/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Зюмкина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> гражданина РФ, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В 5 часов 13 минут 8 июня 2026 года у <адрес> <адрес> <адрес> Зюмкин, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, после столкновения с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
В объяснениях инспектору ДПС и в суде Зюмкин, не признавая своей вины, указывал, что столкновения не ощущал и не слышал, иначе на покинул бы места ДТП; кроме того, просил производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Его вина, между тем, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, согласно объяснениям ФИО4, вечером 7 июня 2026 года он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> №; на следующий день обнаружил повреждение транспортного средства, а посмотрев видеорегистратор, увидел наезд автомобиля <данные изъяты> №.
Соответствующая видеозапись исследована в суде.
Из сообщения ПАО «Каршеринг Руссия» следует, что принадлежащий компании автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, с 4 часов 43 минут по 5 часов 42 минуты 8 июня 2026 года находилось в аренде у Зюмкина.
В соответствии с протоколом осмотра, на месте ДТП – <адрес> находится автомобиль <данные изъяты> №; согласно протоколу осмотра данного автомобиля, обнаружено повреждение заднего бампера.
Повреждение лакокрасочного покрытия в левой части заднего бампера автомобиля <данные изъяты> зафиксировано также на представленном в суд фото.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, исследовав доказательства, прихожу к следующему.
Дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства.
В данном случае, учитывая наличие повреждения автомобиля Тойота, обнаруженного на месте происшествия, ДТП имело место.
Зюмкин не опровергал факта управления автомобилем Geely в 5 часов 13 минут 8 июня 2026 года по указанному выше адресу.
Пункт 2.5 Правил обязывает причастного к ДТП водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Согласно п.2.6.1 Правил, при отсутствии пострадавших покидать место происшествия можно только после фиксации положения транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следов и предметов, относящихся к происшествию, повреждений транспортных средств, оформления документов о ДТП либо без такого оформления при отсутствии у каждого из участников необходимости в этом.
Поскольку же Зюмкин этих требований не выполнил, его действия не могут быть отнесены к случаям, когда место ДТП можно правомерно покинуть, а потому их следует расценивать как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Версию Зюмкина о том, что своей причастности к ДТП он якобы не осознавал, нахожу надуманной, поскольку она убедительно опровергается исследованной видеозаписью: автомобиль с камерой видеорегистратора (<данные изъяты>) ощутимо содрогнулся; звук столкновения явно слышен даже на фоне работающего двигателя автомобиля <данные изъяты> под управлением Зюмкина.
Причин не доверять собранным доказательствам не имеется; неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу Зюмкина, не усматривается.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в силу ч.5 ст.4.5 Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения этого ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство.
Из материалов дела усматривается, что как при даче объяснений 21 июля, так и при составлении протокола об административном правонарушении 15 августа 2026 года Зюмкин места работы (службы) не указал, фактически скрыв наличие у него статуса военнослужащего, о чем сообщил только в ходе производства по делу у мирового судьи, который определением от 2 сентября 2026 года по ходатайству Зюмкина передал дело в военный суд по месту жительства последнего – Одинцовский гарнизонный, куда дело поступило 23 сентября.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по делу в отношении Зюмкина приостанавливался со 2 по 23 сентября 2026 года; следовательно, на день вынесения настоящего постановления этот срок не истек: его 90-й день приходится на 28 сентября 2026 года.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, неоднократно привлеченного с января по май 2026 года к ответственности за нарушения, предусмотренные Гл.12 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса, признаю обстоятельством, отягчающим его ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимаю во внимание, кроме того, что Зюмкин является военнослужащим, и к нему в силу требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зюмкина ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу Зюмкину ФИО12 следует сдать водительское удостоверение в ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск (<адрес>), а в случае утраты удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение данного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>