ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бардунаева А.Э. при секретаре Бухольцевой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Москвитину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что решением Кяхтинского районного суда РБ по их заявлению к Москвитину С.И. была взыскана задолженность по кредитному договору, и выдан исполнительный лист <данные изъяты>. Представитель заявителя указывает, что указанный исполнительный лист был утерян взыскателем, исполнительный лист на исполнении судебных приставов-исполнителей не находится и не находился, что следует из базы данных ФССП России по РБ. В связи с чем, представитель заявителя просит суд выдать дубликат исполнительного листа по данному гражданскому делу.
В судебное заседание представитель заявителя Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Должник Москвитин С.И. согласно сведениям из ЕРН умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено, что решением Кяхтинского районного суда РБ от 14.08.2025 постановлено: «Взыскать с Москвитина Сергея Ивановича (<данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 05.04.2024 года по 18.05.2025 года, в том числе, сумму основного долга в размере 84 574 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 100 358 (сто тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 548 (шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей».
Указанное решение суда вступило в законную силу 23.09.2025., исполнительный лист ФС № направлен в адрес Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» - 23.09.2025.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда с <адрес> РОСП УФССП России по РБ в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москвитина С.И. в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) отказано 10.12.2025 в связи со смертью должника Москвитина С.И. В связи с чем, исполнительный документ будет направлен в адрес взыскателя.
Из сведений из ЕРН следует, что должник Москвитин С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно ответу нотариуса Кяхтинского нотариального округа ФИО5 после смерти Москвитина С.И. в права наследования вступила его супруга ФИО1.
Таким образом, принимая во внимание требования ст. 430 ГПК РФ, а также, то обстоятельство, что исполнительный лист утерян не был, поступил на исполнении в службу судебных приставов, согласно сведениям с <адрес> РОСП УФССП России по РБ было отказано в возбуждении исполнительного производства только на основании того, что должник Москвитин С.И. умер, суд считает, что законных оснований для удовлетворения требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имеется. Кроме того, сведений о том, что по заявлению Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) производилась процессуальное правопреемство в связи смертью должника Москвитина С.И. суду также не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Москвитину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э. Бардунаева