ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2026 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51) при секретаре Соловьевой М.М., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 105 км +980 м а/д Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка Шаховского района Московской области, ФИО2, управляя автомобилем Вольво с государственными регистрационными знаками №, совершил наезд на автомобиль Лада с государственными регистрационными знаками №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В письменных объяснениях ФИО2 указал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанное время осуществил обгон указанного автомобиля Лада по указанному выше адресу. При этом также показал, что остановился и вышел из своего автомобиля, а из автомобиля Лада вышел молодой человек и между ними произошел конфликт, после которого ФИО2 уехал.
Вместе с тем, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что неустановленный водитель на автомобиле Вольво с государственными регистрационными знаками № совершил столкновение с автомобилем Лада с государственными регистрационными знаками №.
Из протокола осмотра транспортного средства с приложенными снимками и схемой места ДТП видно, что 13 июля в период времени с 0 часов 15 минут по 0 часов 23 минуты был осмотрен автомобиль Лада с государственными регистрационными знаками №, установлены повреждения.
Из справки о ДТП следует, что помимо транспортного средства потерпевшего, с указанием локализации его повреждений, установлено и транспортное средство второго участника ДТП, а именно автомобиль Вольво с государственными регистрационными знаками №, с повреждением заднего бампера с левой стороны.
Из письменных объяснений ФИО4, которая являлась водителем автомобиля Лада и вызвала сотрудников ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле Лада, позади к ее автомобилю начал прижиматься автомобиль Вольво с государственными регистрационными знаками №, который моргал фарами. Указанный автомобиль Вольво совершил обгон и остановился перед ее автомобилем, затем поехал назад и совершил столкновение. После этого из автомобиля Вольво вышел водитель и начал высказывать претензии, разбил стекло и, открыв дверь, вытащил из автомобиля Лада пассажира, начал его избивать. После прибытия на место происшествия иных лиц, водитель автомобиля Вольво сел в свой автомобиль и скрылся.
Аналогичные объяснения дал и пассажир автомобиля Лада – ФИО5, который кроме всего прочего опознал ФИО2 как водителя автомобиля Вольво, указанного выше.
Аналогичные обстоятельства, в том числе об опасном маневрировании водителя автомобиля Вольво, совершении им столкновения с автомобиле Лада, высказыванием в адрес водителя угроз расправы и применении насилия по отношению к пассажиру, следуют и из рапортов сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, из указанных рапортов следует, что в ходе отработки территории сотрудниками ДПС был установлен автомобиль Вольво и осуществлен звонок собственнику данного автомобиля, который пояснил, что автомобиль Вольво, указанный выше, ДД.ММ.ГГГГ был передан в пользование ФИО2
Кроме этого, в материалы дела представлен протокол осмотра и фотографии с повреждениями указанного автомобиля Вольво, которые схожи между собой с повреждениями автомобиля Лада и представляют из себя характерные царапины и повреждения на автомобилях в местах их соприкосновения.
Также при составлении административного материала в отделе полиции инспекторы ДПС осуществляли непрерывную видеозапись, из содержания которой видно, что в отношении ФИО2 составлено несколько материалов по разным фактам нарушения им ПДД России ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем Вольво, указанным выше.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и полностью согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, достаточных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, обстоятельств которые могли бы послужить поводом для оговора ФИО2 инспектором ДПС либо потерпевшим и свидетелем не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2 по делу не усматривается.
Таким образом, подлежит признанию факт оставления ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, места совершения ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, следует отметить, что, при установленных обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения, в том числе необходимостью осуществления его розыска, суд не находит оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным.
Так, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оставление же при изложенных выше обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, представляющее собой существенное нарушение охраняемых законом общественных отношений, а потому суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков малозначительности и не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, суд также исходит из того, что угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона и прав иных лиц.
При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать то, что ФИО2 является ветераном, о чем в материалы представлена копия удостоверения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
Судья
К.С. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>