УИД04MS0039-01-2026-000816-83
Дело № 1-12/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Улан-Удэ 19 марта 2026 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия АюшеевойН.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Водопьянова С.В., адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение адвоката и ордер, подсудимого Исмаилова М.А.о., при секретарях судебного заседания Егоровой А.Н., Базаровой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> неработающего, в настоящее время отбывающего наказание, судимого:
- 15.02.2022 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 09.02.2023 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года, 07.02.2025 освобождён из ИК-2 г. <АДРЕС> РБ по отбытии наказания,
- 16.09.2025 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 02.12.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 5 месяцев 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановление вступило в законную силу 06.03.2026)
- 27.01.2026 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 27.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом применения ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по преступлениям от 19.09.2025 и 18.10.2025 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтен в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от 16.09.2025 (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 02.12.2025) в виде принудительных работ в период с 23.10.2025 до 02.12.2025 из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, и в виде лишения свободы со 02.12.2025 до 27.01.2026 (приговор вступил в законную силу 17.03.2026);
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов М.А.о. совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2025 года около 13 час. 58 мин., Исмаилов М.А.о., находясь в помещении магазина «Уют», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68 корп. 2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к торговому стеллажу, откуда взял портативную аудиосистему BQ PBS4004 черный в количестве 1 шт., стоимостью 4267 руб. 00 коп., которую сложил в полимерный пакет, тем самым, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Восток-Транзит». После чего с похищенным имуществом Исмаилов М.А.о. скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Восток-Транзит» имущественный вред на сумму 4267 руб. 00 коп.
Кроме того, 03 октября 2025 года в период времени с 18 час. 13 мин. до 18 час. 17 мин., Исмаилов М.А.о., находясь в помещении магазина «Николаевский», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31а, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, прошел к торговым стеллажам, откуда похитил и сложил в черный полимерный пакет следующее имущество: масло сливочное «Николаевские сыроварни 0,180гр 82,5%» в количестве 5 шт., цена за 1 шт. 319 руб. 95 коп., на общую сумму 1599 руб. 75 коп., шоколадную пасту «Нутелла 500 гр» в количестве 1 шт., стоимостью 569 руб. 96 коп., горький шоколад «Мерси 100гр», в количестве 3 шт., цена за 1 шт. - 249 руб. 96 коп., на общую сумму 749 руб. 88 коп., шоколад «MERCI Ореховый крем 112г», цена за 1 шт. - 249 руб. 96 коп., на общую сумму 1499 руб. 76 коп., всего на общую сумму 4419 руб. 35 коп., тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Капитал Плюс». После чего с похищенным имуществом Исмаилов М.А.о. скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Капитал Плюс» имущественный вред на общую сумму 4419 руб. 35 коп.
Кроме того, 04 октября 2025 года около 12 час. 37 мин., Исмаилов М.А.о., находясь в помещении магазина «Николаевский», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с торговых стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сатурн», а именно: масло сливочное «СИБИРСКИЙ КРАЙ м.д.ж.82,5% 180г» в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. - 259 руб. 80 коп., на общую сумму 1299 руб. 80 коп., фисташки «ЗЕЛЕНЫЙ БАЗАР 150 гр» в количестве 1 шт., стоимостью - 309 руб. 96 коп., форель «Рыбный базар филе-кусок с/с 150г» в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 439 руб. 96 коп., на общую сумму 1319 руб. 88 коп., всего на общую сумму 2929 руб. 64 коп. Похищенное имущество Исмаилов М.А.о. спрятал в полимерный пакет белого цвета, который он ранее принес с собой и, не расплатившись за похищенный товар, осознавая неправомерный характер своих действий, прошел мимо кассовой зоны и проследовал к выходу, пытаясь покинуть помещение магазина «Николаевский» и скрыться с места совершения преступления. Однако, Исмаилов М.А.о. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Николаевский» и похищенное имущество у него было изъято. В случае доведения Исмаиловым М.А.о своих преступных действий до конца ООО «Сатурн» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2929 руб. 64 коп.
Кроме того, 21 октября 2025 года около 11 час. 34 мин., Исмаилов М.А.о., находясь в помещении магазина «Уют», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68 корп. 2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к торговому стеллажу, откуда взял портативную аудиосистему BQ PBS4002 черный в количестве 1 шт., стоимостью 5505 руб. 00 коп., которую сложил в полимерный пакет, тем самым, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Восток-Транзит». После чего с похищенным имуществом Исмаилов М.А.о. скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Восток-Транзит» имущественный вред на сумму 5505 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый Исмаилов М.А.о. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.
Защитник Федоров В.И. поддержал заявленное ходатайство подзащитного Исмаилова М.А.о., при этом пояснил, что им подзащитному разъяснялись особенности и порядок рассмотрения дела в особом порядке.
Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обратились с письменными заявлениями о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителей потерпевшего, указав, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Водопьянов С.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Исмаиловым М.А.о. заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Исмаилову М.А.о., с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Исмаилова М.А.о. суд квалифицирует:
- по эпизоду от 29.09.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- по эпизоду от 03.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- по эпизоду от 04.10.2025 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
- по эпизоду от 21.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания на основании ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы данные о личности подсудимого: копия формы 1П на паспорт <НОМЕР> (л.д. 236 т. 1), требование ИЦ МВД, согласно которым на момент совершения преступлений Исмаилов М.А.о. судим (л.д. 237-242 т.1), сведения ГАУЗ РНД, согласно которым Исмаилов М.А.о. состоит на учете с диагнозом F12.1 (л.д. 244 т.1), сведения ГБУЗ РПНД, согласно которым Исмаилов М.А.о. в указанном учреждении на учете не состоит (л.д.244 т.1), сведения Военного комиссариата Республики <АДРЕС>, согласно которым Исмаилов М.А.о. на воинском учете не состоит (л.д. 246 т.1), сведения из Пункта отбора на военную службу по контракту, согласно которым Исмаилов М.А.о. в пункт отбора на военную службу по контракту с целью поступления на военную службу не обращался (л.д. 247 т.1), характеристика, согласно которой Исмаилов М.А.о. характеризуется посредственно (л.д. 248 т.1), копия приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 15.02.2022 (л.д. 3-6 т.2), копия приговора Советского районного суда г. <АДРЕС> от 16.09.2025 (л.д. 9-11 т.2),
Также исследованы: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2025 (л.д. 76 т.1), расписка (л.д. 78 т.1), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2025 (л.д. 85 т.1), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2025 (л.д. 130 т.1), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.11.2025 (л.д. 172 т.1), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2025 (л.д.208 т.1); обязательство о явке (л.д. 111 т. 1), постановление о вознаграждении труда адвоката от 20.02.2026 (л.д. 38 т.2), постановление о вознаграждении труда адвоката от 20.02.2026 (л.д. 39 т.2), постановление о вознаграждении труда адвоката от 20.02.2026 (л.д. 40 т.2).
Кроме того, исследованы поступившие на запросы суда: копия постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 02.12.2025, копия приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 27.01.2026.
В судебном заседании Исмаилов М.А.о. пояснил, что состояние его здоровья неудовлетворительное, состоит на учете в Спид-центре, ГАУЗ РНД, оказывает помощь матери, у которой неудовлетворительное состояние здоровья. Ущерб им возмещен, в содеянном раскаялся.
Исследовав доказательства о личности Исмаилова М.А.о., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступленийй, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.10.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2025) в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, поскольку как видно из материалов уголовного дела, преступления, которые совершены Исмаиловым М.А.о. были раскрыты на месте, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему Исмаилов М.А.о. никак не содействовал. Исмаилов М.А.о. лишь признал вину, дал показания, при этом, каких-либо иных значимых для дела обстоятельств, которые не были известны органам следствия, не сообщил. Признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Исмаиловым М.А.о. умышленных преступлений, материалы уголовного дела не содержат, а названные события личного характера в виде неудовлетворительного состояния здоровья, наличия на иждивении матери, об этом не свидетельствует.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание Исмаилову М.А.о. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Кроме того, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2025) суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, которой предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Суд считает, что смягчающие наказание Исмаилову М.А.о. обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначить наказание без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА29> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. По смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.
Таким образом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению.
Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Основания для изменения категории каждого из совершенных Исмаиловым М.А.о. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку Исмаилов М.А.о. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Поскольку Исмаиловым М.А.о. совершена совокупность преступлений небольшой степени тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд учитывает, что Исмаилов М.А.о. судим по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 16.09.2025, и по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 27.01.2026.
При этом суд учитывает, что преступления совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 27.01.2026, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказание Исмаилову М.А.о. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Исмаилова М.А.о. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Исмаилова МА.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Исмаилова М.А.о. под стражу в зале суда.
Суд учитывает положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом в срок наказания подлежит зачету срок отбытый по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от 16.09.2025 с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 02.12.2025 и по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 27.01.2026.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам <ФИО5>, Тубденову Ю.Д-Н., <ФИО6> за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования на общую сумму 18184,5 рублей и в ходе судебного следствия адвокату <ФИО5> в размере 7184 рублей, а всего в размере 25368,5 руб., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.09.2025) в виде 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 03.10.2025) в виде 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.10.2025) в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от 21.10.2025) в виде 11 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 27.01.2026 окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исмаилова М.А.о. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания Исмаилова М.А.о. в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок содержания его под стражей с 19.03.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания отбытый по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от 16.09.2025 (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 02.12.2025) в виде принудительных работ в период с 23.10.2025 до 02.12.2025 из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, и виде лишения свободы со 02.12.2025 до 27.01.2026.
Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 27.01.2026 период с 27.01.2026 по 19.03.2026.
Процессуальные издержки в сумме 25368,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Исмаилова М.А.о. от их взыскания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-R диск с 3 фрагментами видеозаписи, CD-R диск с 4 фрагментами видеозаписи, CD-R диск с 5 фрагментами видеозаписи, DVD-R диск с 2 фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле;
- масло сливочное «СИБИРСКИЙ КРАЙ м.д.ж.82,5% 180г» в количестве 5 шт., фисташек «ЗЕЛЕНЫЙ БАЗАР 150 гр» в количестве 1 шт., форель «Рыбный базар филе-кусок с/с 150г» в количестве 3 шт. - считать возвращенными представителю потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Н.А. Аюшеева
Копия верна: