УИД 04MS0039-01-2026-001193-19
№1-14/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 16 апреля 2026г. Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия АлганаеваА.А., единолично, с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ Бадмажаповой Ю.В., защитника Мархандаева О.А., представившего удостоверение адвоката №1310 и ордер №2230482 от 06 апреля 2026г., обвиняемого игумнов а.а.1, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Базаровой Д.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
игумнов а.а.1, <ДАТА3>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
игумнов а.а.1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
24.02.2026 около 16 часов игумнов а.а.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с достаточной силой нанес один удар локтем руки в область груди <ФИО2>, после чего уронив последнюю на кровать, схватил <ФИО2> рукой за шею, в высказав слова угрозы убийством: «Придушу», сдавил ее с достаточной силой. В сложившейся ситуации <ФИО2> высказанные угрозы убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Органами предварительного расследования действия игумнов а.а.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Как личность обвиняемый игумнов а.а.1 характеризуется посредственно по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит, ранее не судим.
Обвиняемый игумнов а.а.1 ходатайствовал о назначении предварительного слушания.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении игумнов а.а.1, поскольку они примирились, игумнов а.а.1 принес свои извинения, она их приняла, обвиняемый полностью возместил и загладил причиненный вред, претензий к игумнов а.а.1 не имеет.
В ходе предварительного слушания обвиняемый игумнов а.а.1 просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил и загладил причиненный вред, также принес извинения, они примирились. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию, ему понятны.
Защитник <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5> с заявленным ходатайством согласилась, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления представителя потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый игумнов а.а.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по мету работы, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, что выражается в принесении извинений и возмещением ущерба потерпевшей, что также подтверждается потерпевшей в суде.
При таких обстоятельствах, как считает суд, основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом имеются, поэтому уголовное дело в отношении игумнов а.а.1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественных доказательствах по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в отношении игумнов а.а.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления в законную силу постановления, по вступлению постановления в законную силу - меру пресечения отменить.
Как следует из ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника <ФИО6> за оказание ей юридической помощи игумнов а.а.1 в ходе предварительного расследования (л.д.63) в размере 13 215,0 руб., а также вознаграждение защитника <ФИО4> в ходе предварительного слушания в размере 5 583,0 руб., на общую сумму 18 798, 0 руб., следует взыскать с игумнов а.а.1 в полном объеме, поскольку суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеются.
Также суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении игумнов а.а.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Взыскать с игумнов а.а.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника <ФИО4> в размере 18 798,0 руб.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Алганаев А.А.