УИД 04MS0039-01-2026-001197-07
Дело №1-15/2026 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 06 мая 2026 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Аюшеевой Н.А., единолично, при помощнике судьи Егоровой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого асадулин р.р.1, защитника адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении асадулин р.р.1, <ДАТА2>:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2026 около 13 часов асадулин р.р.1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью асадулин р.р.1, нанес последнему используемым в качестве оружия кухонным ножом, с достаточной силой 1 удар в область правого плеча, причинив ему колото-резаную рану и гематому правого плеча, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Подсудимый асадулин р.р.1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признает полностью. Суду показал, что он действительно, 12.02.2026 около 13.00 часов пришел на кухню, где в это время его брат асадулин р.р.1 готовил еду. асадулин р.р.1 стал говорить брату о том, что тому надо устроиться на работу, а не сидеть дома. На этом фоне возник конфликт, в ходе которого, находясь на кухне дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6, асадулин р.р.1 нанес своему брату асадулин р.р.1, один удар кухонным ножом в область правого плеча. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается, также своему брату асадулин р.р.1 он принес извинения, брат его простил, претензий не имеет. В настоящее время отношения между ними хорошие, родственные.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, полностью подтверждаются также на основании следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, неявившегося потерпевшего асадулин р.р.1 от 22.03.2026, который показал, что асадулин р.р.1, <ДАТА2> рождения, является его старшим братом. 12.02.2026 в течение утра он и асадулин р.р.1 были дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6, каждый были в своих комнатах, при этом асадулин р.р.1 спал в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов он прошел на кухню, где стал готовить завтрак и резать мясо у кухонного гарнитура. В указанное время на кухню зашел асадулин р.р.1, который был с похмелья, он это понял, потому что от него исходил сильный запах перегара. Затем асадулин р.р.1 подошел к нему справа и стал предъявлять ему претензии, кричал о том, что якобы он проживает за его счет и ест его продукты. В ходе ссоры асадулин р.р.1 стоял к нему лицом, а он стоял правым боком к нему у кухонного гарнитура. Затем асадулин р.р.1 схватил в свою правую руку кухонный нож с длиной клинка около 12 см. и полимерной рукоятью светло-зеленого цвета, после чего с силой и злостью нанес ему 1 удар указанным ножом в правое плечо. От удара он почувствовал сильную боль и из раны сразу пошла кровь. Далее, он отобрал нож у асадулин р.р.1, собрал все ножи в квартире и убежал к соседям в квартиру <НОМЕР>, которые оказали ему первую медицинскую помощь. Около 16 часов он сам позвонил в скорую и сообщил о произошедшем. В ходе ссоры с асадулин р.р.1, он ему слова угроз убийством или причинения вреда здоровью не высказывал, а также асадулин р.р.1 ему не угрожал, просто с силой и злостью ударил его ножом в правое плечо. В момент нанесения асадулин р.р.1 ему телесного повреждения, он был одет в футболку и кофту, но их он выбросил, потому что они стали плохо пахнуть, а нож которым асадулин р.р.1 нанес удар, он выкинул. /л.д. 34-36/
Также по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, неявившегося потерпевшего асадулин р.р.1 от 22.03.2026 данные им в ходе очной ставки с подозреваемым асадулин р.р.1, из показаний которого следует, что на вопрос следователя к потерпевшему асадулин р.р.1 по обстоятельствам получения телесных повреждений 12.02.2026, асадулин р.р.1 пояснил, что 12.02.2026 около 13 часов он находился на кухне своего дома, где стал готовить еду, а также резал мясо. В указанное время к нему подошел брат асадулин р.р.1 и начал предъявлять ему претензии, кричал, что он живет за его (асадулин р.р.1) счет и кушает его еду. В этот момент асадулин р.р.1 стоял, справа от него, а он стоял правым боком к асадулин р.р.1, у кухонного гарнитура. Далее, асадулин р.р.1 схватил с кухонного гарнитура в правую руку маленький кухонный нож, после чего резко, с силой и злостью нанёс ему ножом 1 удар в область правого плеча. От полученного удара у него возникла резкая боль и пошла кровь. Далее, он отобрал у асадулин р.р.1 нож, а также собрал все другие ножи в квартире и убежал к соседям в квартиру <НОМЕР>. Соседи ему оказали первую медицинскую помощь, а потом он сам вызвал скорую помощь. /л.д. 45-47/
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> от 22.03.2026, следует, что асадулин р.р.1 уже длительное время злоупотребляет спиртными напитками, а асадулин р.р.1 в состоянии опьянения он не видел. Так, 12.02.2026 около 13 часов он находился дома, к нему прибежал асадулин р.р.1, который держал в руке 2 кухонных ножа. На правой руке асадулин р.р.1 было пятно бурого цвета. После, асадулин р.р.1 пояснил, что его порезал брат, после оказал асадулин р.р.1 первую помощь. Далее, он зашел в квартиру асадулин р.р.1, где обнаружил асадулин р.р.1, с которым провел профилактическую беседу. Через некоторое время он вернулся и увидел, как асадулин р.р.1 спал, лежа на полу у себя в комнате. Далее, он порекомендовал асадулин р.р.1 посоветоваться со своим отцом и обратится в специализированные службы. /л.д. 51/
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт КУСП <НОМЕР> от 12.02.2026, согласно которому асадулин р.р.1 нанесено ножевое ранение в руку, братом асадулин р.р.1 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6 /л.д. 9/;
- рапорт КУСП <НОМЕР> от 12.02.2026, согласно которому <ФИО5> сообщает, что у асадулин р.р.1 КРР правого плеча. Об-а: в 13:30 брат в а/о нанес ножевое ранение /л.д. 10/;
- рапорт КУСП <НОМЕР> от 13.02.2026, согласно которому асадулин р.р.1 нанесено ножевое ранение в руку, братом асадулин р.р.1 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6 /л.д. 12/;
- заявление асадулин р.р.1, согласно которому просит принять меры в отношении брата, который ударил его ножом в руку /л.д. 15/;
- протокол осмотра места происшествия от 13.02.2026, согласно которому объектом осмотра является квартира, по адресу: г. <АДРЕС> Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 6. В ходе осмотра обнаружен нож кухонный длиной около 20 см. с пластиковой рукояткой зеленого цвета, который изъят и упакован в белый конверт /л.д. 18-21/;
- протокол осмотра предметов от 22.03.2024 согласно, которому объектом осмотра является конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью: «Кухонный нож, изъятый в ходе ОМП по ул. <АДРЕС> 13-6. КУСП <НОМЕР> от 12.02.2026. Ст. УУП ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции *Подпись* Д.Ц. Цыденов». Для дальнейшего осмотра конверт вскрывается, из него извлекается: нож металлический с зелёной полимерной рукоятью. Общая длина ножа около 23 см., длина клинка около 13 см. (по нижнему краю лезвия), ширина клинка: в широкой части около 2 см., длина рукояти ножа 10 см. Нож загрязнен, однако следов интересующих следствие не обнаружено. По окончанию осмотра нож упаковывается в первоначальную упаковку /л.д. 22-23/;
- заключение эксперта <НОМЕР> от 04.03.2026, из выводов которой следует, чтоу асадулин р.р.1 имелись следующие повреждения: колото-резаная рана и гематома правого плеча - образовались в результате одного воздействия предмета, имеющего острую кромку, по своим свойствам в совокупности расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.5.3.1 Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. <НОМЕР>) /л.д. 27-28/.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого асадулин р.р.1: копия паспорта на (л.д. 74-79); требование ИЦ МВД по Республике <АДРЕС>, согласно которому подсудимый не судим (л.д. 80); сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД». согласно которым асадулин р.р.1 на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 81, 82); справка - характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> на подсудимого асадулин р.р.1, согласно которой по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и обращений не поступало (л.д. 84); ответ ООО ЧОП «Дельта», согласно которой асадулин р.р.1 в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Дельта» не состоял (л.д. 86); сообщение военного комиссара Республики <АДРЕС> о том, что асадулин р.р.1 на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС> и <АДРЕС> районов г. <АДРЕС> не значится (л.д. 88); копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> (л.д. 90-91); копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 26.10.2023 (л.д. 93-95).
Также оглашены: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.24); постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.03.2026 (л.д. 63-64); подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 65); заявление адвоката, справка (л.д. 109, 110); постановление о вознаграждении адвоката (л.д. 111-112).
Исследовав и оценив все собранные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а всю совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого асадулин р.р.1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.
В основу приговора суд принимает показания асадулин р.р.1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также его показания в суде, согласно которым он пояснил, что на фоне конфликта с братом асадулин р.р.1 нанес один удар ножом в область правого плеча.
Указанные показания подсудимого асадулин р.р.1, данные им в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо доказательств оказанного при этом на подсудимого асадулин р.р.1 давления и самооговора не имеется.
Помимо показаний асадулин р.р.1 его виновность подтверждается показаниями потерпевшего асадулин р.р.1, оглашенных по ходатайству стороны обвинения о том, что асадулин р.р.1 12.02.2026 схватил нож и нанес ему один удар в область правого плеча.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 12.02.2026 к нему прибежал асадулин р.р.1, на правой его руке было пятно бурого цвета, который пояснил, что его порезал брат.
Указанные показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Каких-либо сведений об оговоре асадулин р.р.1 потерпевшим и свидетелем, существенных противоречий судом не установлено.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении асадулин р.р.1 со стороны потерпевшего асадулин р.р.1 были совершены какие-либо противоправные насильственные действия, вследствие чего асадулин р.р.1 мог находиться в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, судом не установлено.
Также суд приходит к выводу, что асадулин р.р.1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился, его действия были целенаправленны, продиктованы конфликтной ситуацией.
В судебном заседании асадулин р.р.1 пояснил, что состояние его здоровья неудовлетворительное. На иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Официально не трудоустроен, оказывает услуги по договору. Примерный доход составляет 35-45 тыс. руб. в месяц. В настоящее время проживает с братом и отцом, у которого неудовлетворительное состояние здоровья. Оказывает помощь отцу. С братом асадулин р.р.1 отношения хорошие, принес ему извинения, брат его простил.
С учетом поведения асадулин р.р.1 в ходе предварительного расследования и в суде, обстоятельств дела и исследованных судом материалов, относящихся к личности подсудимого, имеющихся в деле медицинских справок, согласно которым асадулин р.р.1 на учетах в психоневрологическом, наркологическом и ином медицинском учетах не состоит, он признается судом вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, относимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого асадулин р.р.1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания асадулин р.р.1 суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание асадулин р.р.1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в т.ч. принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику, у которого болезненное состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное или аморальное поведение потерпевшего, суд не находит.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание асадулин р.р.1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо значимых для раскрытия и расследования преступления сведений асадулин р.р.1 не сообщил, все обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления (место, время, способ и фактические обстоятельства), были известны правоохранительным органам из показаний потерпевшего и свидетеля.
При этом фактическое признание обстоятельств произошедшего и дача признательных показаний в содеянном об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание асадулин р.р.1, судом не установлено.
При определении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого асадулин р.р.1, содержащиеся в характеризующих материалах дела, согласно которым он не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а также принимает во внимание его состояние здоровья, мнение потерпевшего, который простил асадулин р.р.1
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности асадулин р.р.1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на асадулин р.р.1
Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, так как совершенное асадулин р.р.1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания асадулин р.р.1 применить положения ст.64 УК РФ.
Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для освобождения подсудимого асадулин р.р.1 от наказания и уголовной ответственности по делу отсутствуют.
Разрешая вопрос о порядке возмещения процессуальных издержек, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО8> в ходе предварительного расследования в сумме 9399 руб. (л.д. 111-112), и в ходе судебного разбирательства в сумме 8374,50 руб. на общую сумму 17773,50 руб. суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход Российской Федерации. Основания для частичного взыскания или освобождения асадулин р.р.1 от уплаты процессуальных издержек судом, исходя из трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия инвалидности, отсутствуют. Суд считает, что имущественная несостоятельность асадулин р.р.1 не установлена, последний в разумные сроки в состоянии выплатить процессуальные издержки, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать асадулин р.р.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить асадулин р.р.1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать асадулин р.р.1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства) один раз в месяц по дням, установленным этим органом.
Надзор за отбыванием осужденным асадулин р.р.1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по Республике <АДРЕС>, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату на общую сумму в размере 17773,50 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с асадулин р.р.1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Аюшеева