ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 12 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Аюшеева Н.А., при секретаре Базаровой Д.Б, с участием государственногообвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, обвиняемого Орифжонова Ж.Х.у., его защитника - адвоката Цыренжапова Б.Д., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Орифжонову Ж.Х.у. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В середине августа 2025 года в период времени с 08 час. до 23 час., более точные дата и время дознанием не установлено, Орифжонов Ж.Х.у., находясь помещении магазина «Абсолют», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товары, а именно: 1) плита индукционная стеклокерам 38,8*27,6 см, (1конф, 1600 Вт), арт. RIC-4601, марки Redmond в количестве 1 шт., стоимостью 3998 рублей; 2) корм для кошек марки «WHISKAS», со вкусом говядина ягненок желе, объёмом 75 гр., в количестве 28 шт., стоимостью за 1 шт. 25 руб. 91 коп., общей стоимостью 725 руб. 48 коп. 3) корм для кошек с чувствительным пищеварением марки «Perfect fit», со вкусом индейка, объёмом 75 гр., в количестве 28 шт., стоимостью за 1 шт. 30 руб. 55 коп., общей стоимостью 855 руб. 40 коп.; 4) корм для котят марки «WINNER Extra Meat» Мираторг Телятина в желе, объёмом 80 гр., в количестве 24 шт., стоимостью за 1 шт. 28 руб. 99 коп., общей стоимостью 695 руб. 76 коп. Далее положил похищенные товары в пакет и скрылся с места преступления, распорядившись товарами по своему усмотрению. Своими действиями Орифжонов Ж.Х.у. причинил ИП «Шагдарова И.В.» имущественный вред на сумму 6274 рубля 64 копейки.
Кроме того, в конце августа 2025 года, более точные дата и время дознанием не установлены, Орифжонов Ж.Х.У., находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из магазина товары, а именно: 1) кресло кемпинговое алюм/полиэстер 50*50*80 см (бирюза, складное, макс вес 120 кг), арт. OU020028 в количестве 1 шт., стоимостью 1299 руб.; 2) кресло кемпинговое алюм/полиэстер 52*45*75 см (синий, складное, макс вес 120 кг), арт. OU020017 в количестве 2 шт., стоимостью 1897 руб. за 1 шт., общей стоимостью 3796 руб.; 3) кресло кемпинговое металл/полиэстер 85*62*89 см (хаки, складное, макс вес 120 кг), арт. OU020030 в количестве 1 шт., стоимостью 3398 руб.; 4) кресло кемпинговое Луна алюм/полиэстер 80*35*75 см (синий, складное, макс вес 120 кг), арт. OU020018 в количестве 5 шт., стоимостью 3499 руб. за 1 шт., общей стоимостью 17495 руб.; 5) кресло кемпинговое алюм/полиэстер 52*45*75 см (оранж, складное, макс вес 120 кг), арт. OU020017 в количестве 3 шт., стоимостью 1898 руб. за 1 шт., общей стоимостью 5694 руб.; 6) кресло директора 80*46*78 см (макс вес 120 кг), арт. L8T2-Z6W4 в количестве 1 шт., стоимостью 5782 руб.; 7) пляжное кресло 52*42*75 см (цвет желтый в полоску, макс вес 100 кг), арт.
АЗВ7-C5D9 в количестве 4 шт., стоимостью 1998 руб. за 1 шт., общей стоимостью 7992 руб. Далее скрылся с места преступления, распорядившись товарами по своему усмотрению. Своими действиями Орифжонов Ж.Х.у. причинил ИП «Шагдарова И.В.» имущественный вред на сумму 45 456 рублей 00 копеек.
Предварительное слушание назначено по ходатайству представителя потерпевшего, а также по ходатайству обвиняемого, поддержанного ходатайством защитника, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
В судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО1> подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Орифжонова Ж.Х.у. за примирением сторон, так как Орифжонов Ж.Х.у. возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Орифжонов Ж.Х.у. и его защитник - адвокат <ФИО3> в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просили прекратить производство по уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела <ФИО3> разъяснялись Орифжонову Ж.Х.у., ему ясны и понятны.
При этом Орифжонов Ж.Х.у. пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объёме, принес извинения, с потерпевшим примирились.
Государственный обвинитель <ФИО4> полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что преступления, в совершении которых Орифжонов Ж.Х.у. обвиняется органом дознания, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от середины августа 2025) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от конца августа 2025) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 134-135); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 137), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 136), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 139), возместил вред потерпевшей стороне, которая претензий к Орифжонову Ж.Х.у. не имеет, между ними состоялось примирение, таким образом, потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими соблюдены.
Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность Орифжонова Ж.Х.у., наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что Орифжонов Ж.Х.у. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орифжонова Ж.Х.у. подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.
Как следует из ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату <ФИО5>, а также адвокату <ФИО3> за оказание ими юридической помощи Орифжонову Ж.Х.у. в ходе дознания в размере 12190,5 руб., а также адвокату <ФИО3> за участие в предварительном слушании в размере 2791,50 руб. - в общей сумме 14982 руб., следует взыскать с Орифжонова Ж.Х.у. в полном объеме, поскольку суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 76, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: кемпинговые стулья в количестве 2 шт., плита индукционная стеклокерам 38,8*27,6 см, (1конф, 1600 Вт), арт. RIC-4601, марки Redmond в количестве 1 шт., корм для кошек марки «WHISKAS», со вкусом говядина ягненок желе, объёмом 75 гр., в количестве 10 шт., корм для кошек с чувствительным пищеварением марки «Perfect fit», со вкусом индейка, объёмом 75 гр., в количестве 13 шт., корм для котят марки «WINNER Extra Meat» Мираторг Телятина в желе, объёмом 80 гр., в количестве 17 шт., возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку после вступления настоящего постановления в законную силу оставить за законным владельцем.
Взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в размере 14982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток с момента его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы Орифжонова Ж.Х.у., а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы Орифжонова Ж.Х.у., он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.А. Аюшеева
Копия верна: мировой судья Н.А. Аюшеева