ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
18 марта 2026 г. пер. Воинский, д. 2, г. Калуга
Судья Калужского гарнизонного военного суда Погонышев Николай Викторович, при секретаре Терентьевой И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового
Артюмова Ивана Артемовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и приживающего по адресу: <адрес> установил:
как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Артюмов обвиняется в том, что в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управлял автомашиной «лада 219410», государственный регистрационный знак №, в нарушение правил дорожного движения п.п. 2.5 и 2.6 покинул место ДТП участником которого он являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Лица, участвующие в рассмотрении дела о времени и месте судебного заседания были извещены, но в суд не прибыли, что не стало препятствием в рассмотрении дела.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно схемой ДТП, объяснениями участников ДТП и потерпевшего, спецсообщением о ДТП и фототаблицей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деяниях Артюмова противоправного действия, указанного в диспозиции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Также в части 5 этой статьи определено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, нарушение правил дорожного движения было совершено Артюмовым ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства он не заявлял. Следовательно, срок давности привлечения Артюмова к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Артюмова Ивана Артемьевича по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 часть 2 КоАП РФ, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>