ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 г. г. Калуга
Судья Калужского гарнизонного военного суда Погонышев Н.В., изучив поступившие в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, Мальцева Юрия Борисовича, установил:
как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев обвиняется в том, что он, находясь по адресу: <адрес> не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.1 ст. 28.8 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием уникального идентификатора начисления.
Вместе с тем, к поступившему протоколу об административном правонарушении предусмотренная КоАП РФ информация (в том числе и уникальный идентификатор начисления) для заполнения расчетных документов и перечисления суммы административного штрафа приложена не была.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, при отсутствии в протоколе об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, и других материалах дела о таком правонарушении, уникального идентификатора начисления и иной информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
При таких данных поступившие в суд протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату для устранения неполноты представленных материалов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ст. 29.12 КоАП РФ, определил:
возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Мальцева Юрия Борисовича по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для устранения указанных в определении недостатков и принятия решения.
<данные изъяты>