ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Спиридоновой Ж.А., с участием истца Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «Караван» Гомжапова Б.Б. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Давыдовой Таисии Васильевны к ООО «Караван» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.09.2026 удовлетворены частично исковые требования Давыдовой Т.В. к ООО «Караван» о защите прав потребителя. Взыскано с ООО «Караван» в пользу Давыдовой Т.В. уплаченную по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскать с ООО «Караван» в доход бюджета МКУ администрации муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 10000 рублей.
В суд обратился представитель ответчика ООО «Караван» Гомжапов Б.Б. с заявлением об отмене заочного решения, указал, что с Давыдовой Т.В. не заключался фактический договор по строительству гаража с ООО «Караван», так как был составлен только акт приема-передачи денег на сумму 200 000 рублей и деньги были получены им от истца как физическим лицом. Он обязуется вернуть ей денежные средства в размере 200 000 рублей.
Истец Давыдова Т.В. в судебном заседании не возражала против отмены заочного решения и возобновления производства по делу.
Третье лицо Семенова С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам.
В силу положений ст. 240 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседания была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и что при этом ответчик представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика ООО «Караван» Гомжапов Б.Б. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, однако, на судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2026 года в 10 часов 00 минут не явился, поскольку согласно материалам дела находится в ФКУ <адрес>. Доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил, между тем, в обоснование поданного заявления об отмене заочного решения представитель ответчика Гомжапов Б.Б. указывает о фактах и обстоятельствах, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, суд считает, что заявление представителя ответчика Гомжапов Б.Б. об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 242, 243, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение от 30 сентября 2026 года по гражданскому делу по иску Давыдовой Таисии Васильевны к ООО «Караван» о защите прав потребителя, отменить. Производство по делу возобновить.
<данные изъяты>
Возражения относительно настоящего определения суда могут быть включены в апелляционные жалобу при обжаловании итогового решения по делу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э. Бардунаева