К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-425/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) · судья Старовина Михаил Брониславович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.10.2026
Решение
22.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
53 АП № 152886
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 октября 2026 года город Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:

в 1 час 30 минут 11 сентября 2026 года П. у <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния.

П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина П. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 53 АП № 152886 от 11 сентября 2026 года П. в 1 час 30 минут этого же дня у <адрес>, управлял автомобилем <марка> г.р.з. №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 008195 от 11 сентября 2026 года усматривается, что в 1 час 25 минут того же дня, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта П. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта 53 АА № 085935 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека Алкотектора Юпитер от 11 сентября 2026 года и в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, П. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,372 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем установлено его состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования П. согласен, о чем имеется его подпись.

Согласно протоколу 53 АС № 007608 о задержании транспортного средства от 11 сентября 2026 года в указанный день транспортное средство, которым управлял П. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано и помещено на специализированную стоянку.

Отстранение П. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, которая исследована в ходе судебного заседания.

Из результатов поиска правонарушений и справок инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> от 14 сентября 2026 года следует, что П. судимостей по ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не имеет, к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, водительского удостоверения на территории РФ не имеет.

Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности врио начальника ОГАИ ОМВД России <данные изъяты>, он просит привлечь П. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что 11 сентября 2026 года П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность П., не установлено.

При назначении наказания, принимаю во внимание то обстоятельство, что П. является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН – 5321038319

КПП – 532101001 р/с – 03100643000000015000

Банк получателя: ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород

Кор/сч 40102810145370000100

БИК – 042202100

ОКТМО – 49508000

КБК 18811601201019000140

УИН 18810453260060001094 плательщик П..

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Старовина.

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. А.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:46

    Передача дела судье

  2. 16:05

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания