ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2026 г. г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шайхутдинова Т.Р., с участием АБФ1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
АБФ1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения - <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 часов 59 минут вблизи дома <НОМЕР> АБФ1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, передал управление транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, МДА2, находящемуся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела АБФ1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, показал суду, что действительно <ДАТА6> около 6 часов утра вместе с <ФИО2> выезжали из ночного клуба, за рулем автомобиля находился <ФИО2>. Вместе с тем, не согласился о наличии в его действиях состава правонарушения (вины), поскольку передал управление автомобилем <ФИО2> накануне, когда тот был трезв. В ночном клубе находился один, утром <ФИО2> приехал за ним в клуб, он не понял, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Письменные объяснения подписал поскольку был введен в заблуждение сотрудниками ГАИ относительно меры ответственности за содеянное.
Свидетель ДДД5 суду показал, что работает в должности командира роты в составе ОСБ ДПС ГАИ, <ДАТА7> составлял протокол в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Перед составлением протокола им отобрано объяснение у <ФИО1>, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Объяснения были записаны полностью со слов <ФИО1>, который пояснения давал добровольно, в свободной форме излагал обстоятельства передачи управления транспортным средством <ФИО2>, текст объяснения был зачитан вслух в присутствии <ФИО1>, который замечаний по поводу изложения его пояснений, их недостоверности не заявлял, подписав объяснение собственноручно. Относительно доводов <ФИО1> о введении в заблуждение о мере ответственности пояснил, что <ФИО1> была разъяснена санкция ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав АБФ1, свидетеля ДДД5, мировой судья приходит к выводу, что виновность АБФ1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 названного Кодекса), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.
Факт передачи АБФ7 управления транспортным средством МДА2, находящему в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА4> в 05 часов 59 минут вблизи дома <НОМЕР> АБФ1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, передал управление транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, МДА2, находящемуся в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ), АБФ1 разъяснены, каких-либо замечаний, объяснений при составлении протокола АБФ1 не заявил, копия протокола вручена АБФ1, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, исследованной в судебном заседании, из содержания которой судом установлено, что при составлении протокола в отношении АБФ1 сотрудником ГАИ нарушений не допущено, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на защитника, а также статья 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении был зачитан вслух, в присутствии АБФ1, который никаких замечаний не заявлял. При этом, доказательств оказанного давления на <ФИО1> со стороны сотрудников ГАИ, сведений о введении его в заблуждение относительно меры ответственности судом не установлено.
Кроме того, виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается его же письменными объяснениями от <ДАТА9>, из содержания которых следует, что <ДАТА6> он и <ФИО2> находились в ночном клубе <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 05 часов 58 минут выехали на его автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО2> находился за рулем. На <АДРЕС> были остановлены сотрудниками ГАИ, в отношении <ФИО2> проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения. Вину признает.
Указанные письменные объяснения <ФИО1> отвечают требованиям допустимости, достоверности и относимости, поскольку, как установлено в судебном заседании, <ФИО1> объяснение давал добровольно, в свободной форме излагал обстоятельства передачи управления транспортным средством <ФИО2>, находящему в состоянии опьянения, объяснение подписано собственноручно <ФИО7>, кроме того, в объяснении имеется собственноручно сделанная <ФИО7> запись «с моих слов записано верно, мною прочитано».
Согласно свидетельству о регистрации <НОМЕР> собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, является АБФ1
Согласно справке ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ от <ДАТА10>, карточке операции с водительским удостоверением, АБФ1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до <ДАТА11>, права управления транспортными средствами не лишен.
Из копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> г. в 05 час 59 минут по <АДРЕС> МДА2, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения МДА2 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARАК-1992, согласно которому у МДА2 установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, которые составили 0,77 мг/л.
Постановлением мирового судьи от <ДАТА13> МДА2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА14>
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных доказательств судом не установлено, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> составлены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы <ФИО1> о том, что передал управление автомобилем <ФИО2> накануне произошедших событий, не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГАИ <ФИО1> находился на пассажирском сидении, данный факт он не оспаривал.
При этом, водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
Передавая управление своим транспортным средством <ФИО2>, <ФИО1> не проявил должной внимательности и не убедился в отсутствии у водителя признаков опьянения.
Кроме того, указанные доводы опровергаются его же письменными объяснениями от <ДАТА9>, в которых <ФИО1> указал, что <ДАТА4> совместно с <ФИО2> находились в ночном клубе до 05 часов 58 минут.
Показания свидетеля ДДД5, предупрежденного судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суд признает достоверными, поскольку оснований не доверять его показаниям не имеется, суду не представлено сведений о его заинтересованности в исходе дела. При этом, выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Как пояснили в суде и свидетель ДДД5, и сам АБФ1, ранее они не знакомы, неприязненных отношений нет, оснований для оговора судом не установлено.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, действия АБФ1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает фактическое признание обстоятельств правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения АБФ1 от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АБФ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45000,0 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/счет 04021086640), КПП 032601001, ИНН 0323055529, Код ОКТМО 81701000, счет 40101810600000010002, БИК 048142001, КБК 18811601123010001140 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ, УИН <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Шайхутдинова Т.Р.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>