ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 г. г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шайхутдинова Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 17 часов 39 минут в ходе проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего значения городского округа по <АДРЕС> установлено несоблюдение <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении земляных или аварийных работ на автомобильной дороге, а именно: в нарушение требований п. 4.1 ГОСТ Р 58350-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения, утв. Приказом Росстандарта от 13.02.2019 N 30-ст отсутствуют временные дорожные знаки и не установлены согласно схеме организации дорожного движения.
При рассмотрении дела представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ХОС1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, при назначении наказания просила учесть имущественное положение юридического лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя юридического лица, суд приходит к следующему.
В силу пункта 4.1 ГОСТ Р 58350-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения, утв. Приказом Росстандарта от 13.02.2019 N 30-ст при проведении долгосрочных и краткосрочных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, а также других работ на участках проезжей части, обочин, откосов земляного полотна, разделительной полосы, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, трамвайных путей и железнодорожных переездов для обустройства зоны работ используют временные технические средства организации дорожного движения по ГОСТ 32757 и прочие средства, предусмотренные настоящим стандартом (информационные щиты - по 5.5, динамические информационные табло - по 5.6, фронтальные дорожные ограждения - по 6.5.4).
Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА>; рапортом старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ <ФИО2> о выявлении признаков административного правонарушения; актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА5>, которым зафиксировано выявление нарушения требований п. 4.1 ГОСТ Р 58350-2019 - отсутствие дорожных знаков и схемы организации дорожного движения по <АДРЕС> протоколом осмотра от <ДАТА5> с фототаблицей; разрешением на осуществление земляных работ; соглашением <НОМЕР> от <ДАТА6> о восстановлении нарушенного благоустройства, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснениями старшего мастера <ОБЕЗЛИЧЕНО> ВСА3 от <ДАТА4>; Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии имущественного ущерба и причинения вреда, при отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Из материалов данного дела не усматривается, что угроза причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения в рассматриваемой ситуации отсутствовала, в связи с чем суд не находит оснований ля применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст.3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Принимая во внимание имущественное положение юридического лица, а также отсутствие имущественного ущерба и причинения вреда, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением положений ст. 3.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме 100 000,0 (сто тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/счет 04021086640), КПП 032601001, ИНН 0323055529, Код ОКТМО 81701000, счет 40101810600000010002, БИК 048142001, КБК 18811601123010001140 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ, УИН <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Шайхутдинова Т.Р.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>