ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2026 г. г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шайхутдинова Т.Р., с участием СНБ1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
СНБ1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения - <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, замужем, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
СНБ1, являясь ответственным должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в месте исполнения своих должностных обязанностей адресу: <АДРЕС> допустила нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, а именно - нарушение требований ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», выразившееся в несвоевременном ответе на обращение ДГП2, поступившее <ДАТА5>, ответ на обращение направлен <ДАТА6>, то есть по истечении 30 дней.
При рассмотрении дела СНБ1 не отрицала фактических обстоятельств дела, пояснив суду, что ответ на обращение дан по истечении установленного законом срока ввиду загруженности, вызваны острой нехваткой кадров.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность СНБ1 в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан нашла подтверждение в судебном заседании.
Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.
Порядок рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации определен Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
В силу ч.1 ст.12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Субъектами правонарушения по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которых возложено осуществление публично значимых функций.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращение ДГП2 с жалобой на ненадлежащее рассмотрение предыдущих обращений, зарегистрированное за № <НОМЕР>
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответ на обращение дан по истечении установленного законом срока.
Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ от <ДАТА>; информацией об обращении в ГИС ЖКХ; ответом на обращение <ФИО2> от <ДАТА8>, которое направлено заявителю <ДАТА6>; копией журнала учета обращений 2026 г.; письменными объяснениями СНБ1; приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА>; должностным регламентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утв. <ДАТА>; не отрицается в судебном заседании СНБ1
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных доказательств судом не установлено, материалы дела содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия СНБ1 суд квалифицирует по ст.5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами муниципальных учреждений, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в качестве которых суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения СНБ1 от административной ответственности суд не усматривает.
С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие негативных последствий, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено СНБ1 впервые, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, а санкция ст.5.59 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СНБ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Шайхутдинова Т.Р.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>