ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шайхутдинова Т.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Шираповой С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ДАВ1, потерпевшей - ДЖБ2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
ДАВ1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, код подразделения - <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, женатого, имеющего одного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 12 часов 30 минут ДАВ1, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с ДЖБ2 на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении последней насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, а именно: хватал за одежду, толкал, прижал в борту грузового автомобиля, отчего ДЖБ2 испытала физическую боль.
При рассмотрении дела ДАВ1 вину не признал суду пояснил, что <ДАТА5> около 12.30 часов приехал к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДЖБ2, чтобы забрать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась ехать с ним, тогда он попросил ДЖБ2 пустить его в дом, чтобы забрать личные вещи, оставшиеся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе оружие. ДЖБ2 стала препятствовать этому, выталкивала его из ограды дома, они схватились «за грудки». Он взял потерпевшую за руки и оттолкнул ее от себя, забежал в дом, закрылся, стал собирать свои вещи. Побои ДЖБ2 не наносил.
Потерпевшая ДЖБ2 суду показала, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДАВ1 приехал за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась ехать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сказал, что ему необходимо забрать оружие из дома. На ее отказ впустить в дом, <ФИО1> стал толкать ее, швырять, дергать, прижал к автомобилю, наносил удары по рукам. Она испытала физическую боль. Затем <ФИО1> забежал в дом и замкнулся, она вызвала сотрудников полиции.
Свидетель ТАЮ5 суду показала, что <ДАТА5> в ходе исполнительных действий по решению суда о порядке общения с ребенком выехала по адресу: <АДРЕС> В ее присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась проехать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДАВ1 Тогда ДАВ1 попросил ее пройти вместе с ним в дом, поскольку ему необходимо было забрать свои вещи. <ФИО1> было разъяснено, что это не входит в ее компетенцию. Когда он попытался зайти в дом, между ним и ДЖБ2 произошла потасовка, они схватили друг друга «за грудки», стали толкаться, переместились за пределы двора, ДАВ1 прижал ДЖБ2 к борту грузового автомобиля, ударов не наносил. Затем он забежал в дом, замкнулся, потерпевшая вызвала полицию.
По ходатайству потерпевшей ДЖБ2 в качестве свидетеля допрошена <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДСА7, <ДАТА>, которая суду пояснила, ДАВ1 и ДЖБ2 ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые сейчас находятся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> примерно в 12 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал за ней, она отказалась ехать с ним, так как хотела спать. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали ругаться, <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотел зайти в дом за вещами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> его не пускала, тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стену. Она испугалась, убежала в баню. Больше ничего не видела. Видела у <ОБЕЗЛИЧЕНО> синяки на руках.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ДАВ1 в совершении правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Фактические обстоятельства вменяемого ДАВ1 правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> около 12 часов 30 минут ДАВ1, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с ДЖБ2 толкал ее, хватал за одежду, прижал к борту грузового автомобиля, отчего ДЖБ2 испытала физическую боль, причинив ей следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правой кисти (1), на обоих коленных суставах (2), ссадины на правой кисти (4), на левой кисти (1) - могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ), ДАВ1 разъяснены, копия протокола вручена ДАВ1, о чем свидетельствует его подпись.
Кроме того, виновность ДАВ1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, по обращению ДЖБ2; рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, по обращению ДЖБ2; рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, по обращению ДНС8 о том, что обратилась ДЖБ2 с диагнозом: ушиб 4 пальца левой кисти с частичным повреждением ногтевой пластины; заявлением ДЖБ2 от <ДАТА5>, в котором просит принять меры в отношении ДАВ1, который нанес ей побои; рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, по обращению ДАВ1 о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не пускает в дом; письменными объяснениями ДЖБ2 от <ДАТА>; справкой ГБУЗ «Городская поликлиника <НОМЕР>» от <ДАТА5>, согласно которому ДЖБ2 выставлен диагноз: S60.1 Ушиб пальца (ев) кисти с повреждением ногтевой пластинки.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у ДЖБ2 при осмотре в Бюро СМЭ обнаружены: кровоподтеки на правой кисти (1), на обоих коленных суставах (2), ссадины на правой кисти (4), на левой кисти (1) - могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Помимо изложенного, виновность ДАВ1 подтверждается показаниями свидетеля ТАЮ5, предупрежденной судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которая показала суду, что в ее присутствии между ДАВ1 и ДЖБ2 произошла потасовка, они схватили друг друга «за грудки», толкались, ДАВ1 прижал ДЖБ2 к борту грузового автомобиля.
Объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля ДСА7 в суде о фактических обстоятельствах дела суд принимает в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а именно в части места, времени произошедших событий, обстоятельств конфликта. Так, свидетель пояснила, что видела, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стену, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> были синяки на руках.
Объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля ДСА7 суд признает достоверными, поскольку свидетель опрошена в суде с участием педагога-психолога, ей было разъяснено значение дачи правдивых показаний, свидетель объяснения давала без давления со стороны.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных доказательств судом не установлено, протокол об административном правонарушении, рапорт составлены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Действия, на которые ДАВ1 указывает, не могут расцениваться судом как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. В то же время причинение побоев в ходе обоюдной драки не исключает квалификаций действий участников такого конфликта по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н.
Субъективный взгляд ДАВ1 на обстоятельства дела, собственное усмотрение на доказанность важных и значимых обстоятельств не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ДАВ1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ДАВ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОКЦ №7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060), ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счёт 03100643000000010200, Банк: Отделение-НБ Республика Бурятия, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, КБК 84111601153019000140, ОКТМО 81701000, УИН <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Шайхутдинова Т.Р.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>