РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Выборг
Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску <данные изъяты> Болгова Андрея Владимировича об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с проведением служебного расследования по факту травмы, установил:
Болгов обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с не принятием мер по организации расследования фактов причинения вреда здоровью Болгова, и возложить на командира войсковой части № обязанность провести расследование по факту получения травмы.
В обоснование иска указано, что Болгов 1 декабря 2024 года в ходе выполнения боевых задач получил травму позвоночника, в связи с чем проходил лечение. В период нахождения на лечении 16 июня 2025 года направил командиру части рапорт о назначении служебного расследования по факту получения травмы, но такое расследование назначено не было.
Командир войсковой части № в письменных возражениях требования полагал необоснованными и указал, что в делопроизводстве воинской части не имеется сведений о поступлении рапорта Болгова о назначении служебного расследования по факту получения травмы. Служебное разбирательство по данному факту назначено 27 ноября 2025 года.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, административные ответчики просили рассмотреть дело без своего участия.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.
Болгов проходит военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2024 года.
Согласно заключениям ВВК от 20 января и 28 февраля 2025 года Болгов признавался временно не годным к военной службе, ему предоставлялись отпуска по болезни. Из медицинских справок и обследований следует, что у Болгова, помимо прочего, имелись последствия компрессионных переломов тел позвонков.
Из копий приказов и возражений командира войсковой части № усматривается, что с 28 мая по 11 июля 2025 года Болгов находился в отпуске по семейным обстоятельствам, после отпуска – на лечении.
16 июня 2025 года Болгов направил командиру войсковой части № по почте рапорт о назначении служебного расследования по факту получения травмы 1 декабря 2024 года в ходе выполнения боевых задач. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором рапорт получен 19 июня 2025 года.
Из обращения Болгова в военную прокуратуру, ответа на это обращение, представления военного прокурора об устранении нарушений закона следует, что командиром войсковой части № нарушены требования законодательства, связанные с рассмотрением рапорта административного истца о проведении служебного разбирательства по факту травмы.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 75, 319 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает, в частности, за медицинское обеспечение. Он обязан организовывать расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих.
На основании пунктов 169, 170 Руководства по обеспечению безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 июля 2015 года №444 (далее - Руководство), командир воинской части организовывает расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих, получение увечий (ранений, травм, контузий).
Организация расследования по факту причинения вреда здоровью военнослужащих осуществляется при:
- непосредственном обнаружении причинения вреда здоровью военнослужащих командиром (начальником) подразделения (службы), начальником медицинской службы (медицинским работником) воинской части (организации) либо иным должностным лицом воинской части (организации);
- заявлении пострадавшего военнослужащего;
- уведомлении в установленном порядке руководителя медицинского учреждения о поступлении на стационарное лечение или обращении за медицинской помощью военнослужащего;
- сообщении правоохранительных органов;
- подаче рапорта должностного лица воинской части (организации) или уведомлении (сообщении, заявлении) иных лиц, в том числе родственников пострадавшего военнослужащего.
В соответствии с пунктами 175 - 176 Руководства в ходе расследования устанавливаются: обстоятельства, способствовавшие причинению вреда здоровью военнослужащих; вина пострадавшего военнослужащего; наличие причинной связи между действиями (бездействием) должностных лиц, допустивших нарушение (не обеспечивших соблюдение) требований безопасности, и наступившими последствиями причинения вреда здоровью военнослужащих; лица, виновные в причинении вреда здоровью военнослужащих, и данные, характеризующие личность виновного; должностные лица, допустившие нарушение (не обеспечившие соблюдение) требований безопасности, повлекшее причинение вреда здоровью военнослужащих; обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по результатам расследования. Расследование проводится посредством опроса пострадавшего, его сослуживцев, очевидцев случившегося, должностных лиц воинской части (организации), причастных к событию, сбора необходимых документов (письменных объяснений, справок, заявлений, данных осмотра места причинения вреда здоровью военнослужащих, заключений и пояснений специалистов).
По делу установлено, что Болгов проходит военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2024 года, при этом в декабре 2024 года он выполнял боевые задач в зоне проведения СВО, после чего проходил лечение в военном госпитале.
О факте причинения вреда здоровью административного истца командиру войсковой части № было известно не только из рапорта Болгова, но и из медицинских документов по результатам его лечения, представлений военного прокурора, однако до 27 ноября 2025 года каких-либо действий по организации расследования по данному факту командованием не предпринималось.
В связи с изложенным суд признает незаконным бездействие должностного лица и возлагает на него обязанность в установленном законодательством порядке устранить нарушение прав административного истца.
В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ФКУ "78 финансово-экономическая служба" МО РФ, в полномочия которого входит финансовое обеспечение войсковой части №.
Руководствуясь ст. 111, 112, 175 – 181, 227 КАС РФ, военный суд решил:
Административный иск Болгова Андрея Владимировича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с не принятием мер по организации расследования факта причинения вреда здоровью Болгова А.В.
Обязать командира войсковой части № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законодательством порядке организовать расследование факта причинения вреда здоровью Болгова А.В., о чем в тот же срок сообщить в суд и административному истцу.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "78 финансово-экономическая служба" МО РФ в пользу Болгова Андрея Владимировича судебные расходы по делу в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В.Смирнов
Решение суда в окончательной форме принято 2 декабря 2025 года.