ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
15 апреля 2026 г. пер. Воинский, д. 2, г. Калуга
Судья Калужского гарнизонного военного суда Погонышев Николай Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, капитана Гусаренко Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гусаренко обвиняется в том, что в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, управляя автомашиной «Хундай i40», государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», в нарушение Правил дорожного движения (п. 1.3), повторно, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ названный выше протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были направлены начальником отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Козельский» в адрес Калужского гарнизонного военного суда, куда поступили ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как указано в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
С учетом того, что инкриминируемое Гусаренко деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ срок давности для привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ При этом оснований для приостановления течения данного срока не имелось.
Требованиями части 2 статьи 29.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
При таких данных, учитывая также то обстоятельство, что Гусаренко обоснованность привлечения к административной ответственности не оспаривается, начатое в отношении него производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, частью 2 статьи 29.4, статьей 29.10 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Гусаренко Дениса Викторовича по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 5 статьей 12.15 КоАП РФ, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>