ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
8 мая 2026 г. город Калуга, пер. Воинский, д. 2
Судья Калужского гарнизонного военного суда Субботин Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Купрач И.А., с участием Фахриева Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта
Фахриева Никиты Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документированного паспортом №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, установил:
Фахриев обвиняется в том, что являясь нештатным начальником службы противопожарной защиты и спасательных работ войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное старшим инспектором отдела (государственного пожарного надзора) инспекции (государственного пожарного надзора по Московскому военному округу) после проведения в войсковой части № внеплановой выездной проверки по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности.
В судебном заседании Фахриев свою вину признал, при этом пояснил, что принимал меры по устранению выявленных нарушений.
Заслушав Фахриева и исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.
Как усматривается из акта внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, проведена выездная внеплановая проверка, в ходе которой установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части № вручено предписание №, в котором были указаны виды нарушений, а именно: необорудование всех 16 объектов защиты войсковой части № автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС), системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (пункт 1), необорудование пожарных водоемов площадками с твердым покрытием размером 12х12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды (пункт 3); установка на окнах первого и второго этажа здания нераспашных решеток (пункт 4), и установлен срок для устранения данных нарушений – ДД.ММ.ГГГГ
Из акта выездной внеплановой проверки № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой установлены нарушения, указанные ранее в пунктах 1, 3 и 4 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела (государственного пожарного надзора) инспекции (государственного пожарного надзора по Московскому военному округу) в отношении Фахриева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. В протоколе Фахриев дал объяснения о том, что им были приняты исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений, по пункту 1 предписания были направлены заявки в ЖКС № 16 (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). По пункту 3 предписания собственными силами воинской части были оборудованы разворотные площадки с применением песка, дерна и угольной пыли, а также была направлена заявка в ЖКС № 7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), по пункту 4 предписания была направлена заявка в ЖКС № 7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности и выполнению предписания, постановления и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны возложена в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» на руководителей организаций.
В соответствии со статьей 330 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации именно командир воинской части отвечает за выполнение требований пожарной безопасности в расположении воинской части, а также на остальной территории, закрепленной за воинской частью, и во всех местах проведения мероприятий повседневной деятельности.
Таким образом, принимая во внимание, что предписание было вручено командиру войсковой части №, на которого в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» возложена обязанность по его выполнению, так как именно он отвечает за выполнение требований пожарной безопасности на территории воинской части, исходя из того, что устранение указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ № нарушений в соответствии со статьей 333 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ непосредственно не входит в компетенцию Фахриева как нештатного начальника службы противопожарной защиты, следует прийти к выводу о том, что в данной ситуации Фахриев субъектом вмененного ему административного правонарушения не является.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Фахриева Никиты Руслановича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>