ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
8 мая 2026 г. город Калуга, пер. Воинский, д. 2
Судья Калужского гарнизонного военного суда Субботин Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Купрач И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового
Наумова Валентина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документированного паспортом №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Наумов в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.
В судебном заседании Наумов не прибыл.
Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Наумов в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол), при этом Наумов в протоколе отразил собственноручные объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в <адрес>, потребил наркотическое вещество «марихуану», вину признал.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у Наумова установлено состояние опьянения.
Как усматривается из справки о результатах химико-токсикологических исследований №, при исследовании отобранного у Наумова биологического материала обнаружен ТГК (тетрагидроканнабинол).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.
В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Наумов пояснил, что после выписки из ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. И.В. Лифшица» ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он встретился со своим сослуживцем и по его предложению употребил наркотическое средство «марихуану». Вину признает полностью, в дальнейшем обязуется подобных нарушений не совершать.
Доказательств о назначении Наумову приема указанного выше наркотического средства врачом в материалах дела не имеется.
Таким образом, совершение Наумовым административного правонарушения установлено, а его действия, выразившиеся в потреблении наркотических средств без назначения врача, квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Вместе с тем на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время Наумов является военнослужащим по контракту.
Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не входит в число административных правонарушений, определенных частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, а поэтому в соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 33842 от ДД.ММ.ГГГГ Наумов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Наумова Валентина Александровича - прекратить, а материалы дела направить командиру войсковой части 33842 для привлечения Наумова В.А. к дисциплинарной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>