ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснознаменск Московская область
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко А.Г., при помощнике судьи Леоновой И.В., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Забродского Александра Владимировича об оспаривании отказа ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ в проведении контрольного обследования и повторного медицинского освидетельствования в стационарных условиях, установил:
Забродский через своего представителя Зуева Е.Д. обратился в суд с иском, в котором просил: признать незаконным отказ ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ, связанный с не проведением контрольного медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе; обязать госпиталь провести контрольное медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ от Забродского и его представителя Зуева поступило заявление, в котором они просили прекратить производство по административному делу № в связи с отказом от вышеуказанных требований. Положения ст.ст. 157 и 195 КАС РФ им разъяснены и понятны. Позиция с представителем согласована. В заявлении Забродский настаивал на прекращении производства по делу, указав, что заявленные требования не актуальны, поскольку он госпитализирован в госпиталь.
Стороны в суд не прибыли, были уведомлены о предварительном судебном заседании. При этом представитель ответчика Ипатова Н.А. также ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку Забродский госпитализирован для проведения контрольного обследования и повторного медицинского освидетельствования с последующим вынесением категории годности к военной службе, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о его госпитализации - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46, ст. 194 - 195 КАС РФ истец вправе отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ Забродского и его представителя от административного иска носит добровольный характер, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, и считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Забродского Александра Владимировича и его представителя Зуева Е.Д. от административного иска об оспаривании отказа ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ в проведении контрольного обследования и повторного медицинского освидетельствования в стационарных условиях.
Производство по настоящему административному делу - прекратить.
В порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ частично возвратить Забродскому А.В. государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий ФИО6
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>