ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко А.Г., при секретаре Попцовой Е.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гусева Максима Дмитриевича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии поликлиники филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Гусев ДД.ММ.ГГГГ обратился в Одинцовский гарнизонный военный суд c административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной военно-врачебной комиссии поликлиники филиала <данные изъяты> он был признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями с диагнозом -<данные изъяты>, однако, с момента установления ему указанной категории годности и по день обращения в суд состояние здоровья не позволяет ему исполнять обязанности военной службы, полагает, что ВВК с учётом его диагноза надлежало применить статью 65 пункт статьи «в», а не статью 65 пункт статьи «б» графы III Расписания болезней.
Считая свои права нарушенными, просит суд признать заключение ВВК Поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.
Определением заместителя председателя суда от ДД.ММ.ГГГГ данный административный иск был оставлен без движения, установлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления недостатков.
На указанное определение Гусев подал частную жалобу и апелляционным определением судьи 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения административного искового заявления Гусева М.Д. отменено.
Ввиду чего, определением заместителя председателя суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Гусева принято к производству Одинцовского гарнизонного военного суда, по нему возбуждено административное дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
По результатам подготовки дела к судебному разбирательству и в связи с поступлением от представителя административных ответчиков Рау Т.В. ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по аналогичному административному исковому заявлению Гусева ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ по Почте России в Одинцовский гарнизонный военный суд от Гусева поступила кассационная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное апелляционное определение судьи 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по административному делу № было приостановлено до разрешения кассационной жалобы истца в Кассационном военном суде.
ДД.ММ.ГГГГ административное дело № поступило в Одинцовский гарнизонный военный суд вместе с кассационным определением ДД.ММ.ГГГГ которым вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу № возобновлено и назначено предварительное судебное заседание.
Административный истец Гусев, его представитель Козлов Е.Е., начальник и председатель ВВК поликлиники филиала <данные изъяты>, представитель административных ответчиков (начальников ФГБУ <данные изъяты>) Романова Х.В. о месте и времени предварительного судебного заседания уведомлены, в суд не явились. При этом последняя в своем сообщении просила в соответствии со ст. 194 КАС РФ прекратить производство по административному делу №, поскольку имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному административному иску Гусева.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как усматривается из материалов дела, Гусев в настоящем административном деле № оспаривает заключение ВВК Поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, которое просит признать незаконным и отменить.
При этом, из копий административного иска Гусева от ДД.ММ.ГГГГ поданного в <данные изъяты> суд ДД.ММ.ГГГГ, определения о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гусев также обращался в указанный суд с тождественным административным иском (административное дело №), в котором оспорил заключение ВВК Поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву было отказано в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.
Апелляционным определением 2-го Западного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Солнечногорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гусева – без удовлетворения.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Солнечногорского гарнизонного военного суда по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и требования в исковом заявлении уже получили оценку в указанных выше судебных решениях, то суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по административному делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 и 195 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гусева Максима Дмитриевича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии поликлиники филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
В порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить Гусеву Максиму Дмитриевичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий
ФИО10
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>