Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина Д.В., при секретаре судебного заседания Гартлибе К.Г., в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Голуба Руслана Евгеньевича об оспаривании действий (бездействия) ФКУ <данные изъяты> в части невыплаты денежного довольствия в полном объеме за участие в СВО в период с ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено административное дело.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания административный истец Голуб, представитель ФКУ <данные изъяты>, ВрИО командира войсковой части №, начальник ФКУ <данные изъяты>, в суд не прибыли, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.
Голуб в своем письменном заявлении выразил отказ от требований, изложенных в его административном исковом заявлении, в связи с чем просил прекратить производство по делу, указав, что положения статей 57, 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и они ему понятны.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Голуба является добровольным волеизъявлением лица, осведомленного о последствиях отказа от административного иска, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата, в частности, государственной пошлины.
Как следует из ч. 1 ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная Голубом государственная пошлина подлежит возврату частично.
Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, 333.40 НК РФ, военный суд определил:
Принять отказ военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Голуба Руслана Евгеньевича от требований, изложенных в административном исковом заявлении об оспаривании действий (бездействия) ФКУ <данные изъяты> в части невыплаты денежного довольствия в полном объеме за участие в СВО в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Голубу Руслану Евгеньевичу государственную пошлину частично в размере 2 100 рублей, уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий ФИО4