К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-13/2026 (2а-161/2025) ~ М-227/2025

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Выборгский гарнизонный военный суд (Ленинградская область) · судья Шеланов Олег Анатольевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Военная служба
Номер здания, название обособленного подразделения
Выборгский гарнизонный военный суд

Решения

Дело № 2а-13/2026

УИД 78GV0004-01-2025-000461-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шеланова О.А., при помощнике судьи Буреневой О.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению Шабунина Ивана Александровича об оспаривании действий командира войсковой части №, выразившихся в невыдаче справки о травме,

УСТАНОВИЛ:

Шабунин обратился в суд с административным исковым заявлением, указав на бездействие командира войсковой части №, которое выразилось неоформлении справки о травме, с требованием признать это бездействие незаконным и возложить обязанность на должностное лицо выдать такую справку.

В обоснование требований в административном иске изложено, что Шабунин поступил на военную службу по контракту и во время участия в специальной военной операции в составе войсковой части № 7 января 2025 года получил ранение. Далее был эвакуирован и проходил лечение в госпитале. Его представитель – Шабунина А.Ю. обратилась к командиру войсковой части № с просьбой об отправлении ей справки о травме мужа, однако её обращение не было удовлетворено.

Представитель командира войсковой части № не признал требования Шабунина. В возражениях на административный иск он указал, что Шабунин, по прибытии из госпиталя 12 июля 2025 года в пункт постоянной дислокации войсковой части №, был направлен в полк выздоравливающих, где ему предоставлен отпуск. По окончании отпуска Шабунин 7 августа 2025 года не прибыл в войсковую часть и место его нахождения не известно, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело. При этом, на обращение Шабуниной А.Ю. о выдаче справки командованием войсковой части № было сообщено о необходимости прибыть военнослужащему в войсковую часть.

Лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно приказу командующего 6 общевойсковой армией от 20 сентября 2024 года <данные изъяты> Шабунин, проходящий военную службу по контракту, был назначен на воинскую должность в войсковую часть №.

Приказом командира войсковой части № от 21 сентября 2024 года Шабунин зачислен в списки личного состава войсковой части.

Как следует из приказов командира войсковой части № от 05.11.2024, 15.11.2024, 16.12.2024, 24.01.2024, 06.02.2025, 17.02.2025 Шабунин привлекался к выполнению специальных задач на территории <данные изъяты>

Та же информация об участии Шабунина в СВО указана и в справке ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ.

В справке филиала № ФГБУ «<адрес>» МО РФ от 22.01.2025 № сообщается, что Шабунин получил 7 января 2025 г. минно-взрывное ранение.

Согласно приказу командира войсковой части № от 14 августа 2025 года Шабунину приостановлена выплата денежного довольствия с 30 июля 2025 года в связи с самовольным оставлением войсковой части.

Приказом командира войсковой части № от 6 сентября 2025 года Шабунин зачислен в распоряжение командира части в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

В заявлении Шабуниной А.Ю. от 25 сентября 2025 года на имя командира войсковой части № представитель административного истца просила должностное лицо отправить ей в <адрес> справку, оформленную в соответствии с приказом МО РФ от 20 октября 2014 г. №, о травме, полученной <данные изъяты> Шабуниным 7 января 2025 г.

Из представленного ответа на поступившее заявление следует, что 27.11.2025 года Шабуниной А.Ю. было разъяснено, что в действиях Шабунина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. Ему необходимо явиться в войсковую часть № для дальнейшего разбирательства и принятия решения по существу дела.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, осуществляемым командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы (п. 1 ст. 16 Закона № 76-ФЗ).

Правовое регулирование медицинской деятельности осуществляется на основании Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 61 Закона № 323-ФЗ военно-врачебная экспертиза проводится в том числе в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Пунктом 96 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, предусмотрено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания освидетельствуемого на основании справки о травме, выданной командиром воинской части, в которой гражданин проходил военную службу в момент получения увечья, заболевания.

Итак, гражданин, проходящий военную службу, в том числе при ведении боевых действий, в случае получения увечья (ранения, травмы, контузии) вправе рассчитывать на оказание ему медицинской помощи после получения увечья, занесения сведений о его получении, а также выдачи в последующем справки командира о полученной травме для прохождения военно-врачебной комиссии или военно-врачебной экспертизы в целях определения причинно-следственной связи полученных телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей.

Порядок выдачи справки о травме в Вооруженных Силах, ее форма, а также Правила ее заполнения утверждены Приказом Минобороны России от 20.10.2014 № 765.

В справке о травме указываются обстоятельства получения увечья, заболевания военнослужащим (гражданином, проходящим военные сборы), установленные по результатам расследования факта их получения (п. 3 Порядка выдачи справки).

Справка о травме выдается командиром воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации), в которой гражданин проходил военную службу, военные сборы в момент получения увечья, заболевания.

Справка о травме оформляется по окончании проведённого расследования факта получения увечья, заболевания военнослужащим. Она выдаётся на основании приказа командира воинской части (руководителя центрального органа военного управления, начальника (руководителя) организации), в котором указываются сведения об оформлении справки о травме и обстоятельствах получения увечья, заболевания (п. 5 Порядка выдачи справки).

Справка о травме, как указано в п. 7 названного приказа, выдаётся на руки, как военнослужащему, так и его законному представителю, при этом она может быть отправлена почтовой связью.

Вместе с тем, выдаче справке о травме должно предшествовать расследование, проводимое в войсковой части, в которой проходит военнослужащий.

Расследование проводится в письменном виде назначенным офицером, который опрашивает пострадавшего, очевидцев, медицинских работников, собирает связанные с травмой документы, составляет заключение по материалам расследования. Порядок проведения такого рода расследований в Вооруженных Силах РФ регламентирован гл. 8 Руководства по обеспечению безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 июля 2015 г. № 444.

В расследовании должно быть установлено, получил ли травму военнослужащий при исполнении обязанностей военной службы, не находился ли при этом он в состоянии опьянения, относится ли его травма к страховому случаю.

Как установлено судом, Шабунина А.Ю., действуя по доверенности, обратилась к командиру войсковой части № за справкой о травме военнослужащего, после того, как Шабунин при неустановленных обстоятельствах не прибыл в войсковую часть из отпуска. Шабунин не прибывает на службу и место его нахождения не известно командованию войсковой части №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение представителя административного истца к командиру войсковой части № не осталось без ответа, оспариваемые действия должностного лица нельзя признать незаконными, поскольку, во-первых, провести расследование по факту ранения военнослужащего не представляется возможным, т.к. у должностных лиц войсковой части не было возможности опросить пострадавшего, а во-вторых, из смысла приведённых выше нормативных актов следует, что направление почтой справки о травме возможно тогда, когда военнослужащий не уклоняется от прибытия на военную службу, а если и отсутствует в войсковой части, то по уважительным причинам и об этих причинах известно командованию войсковой части.

Из этого следует, что требования в интересах Шабунина к административному ответчику не обоснованы и соответственно удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Шабунина Ивана Александровича об оспаривании действий командира войсковой части №, выразившихся в невыдаче справки о травме при обращении с рапортом от 25 сентября 2025 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.01.2026 г.

СУДЬЯ О.А. Шеланов

Участники

Административный истец

  • Ш. И. А.

Административный ответчик2

  • В.

  • В.

Представитель2

  • С. Е. А.

  • Ш. А. Ю.

Ход дела

  1. 17:45

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:48

    Передача материалов судье

  3. 17:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

  6. 11:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  9. 14:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме