К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-16/2026 ~ М-4/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Выборгский гарнизонный военный суд (Ленинградская область) · судья Шеланов Олег Анатольевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Военная служба
Номер здания, название обособленного подразделения
Выборгский гарнизонный военный суд

Решения

Дело № 2а-16/2026

УИД 78GV0004-01-2026-000008-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2026 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шеланова О.А., при помощнике судьи Буреневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> Шамова Сергея Ивановича об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в нерассмотрении его рапорта и ненаправлении его на медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

Шамов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что командир войсковой части № не рассмотрел его рапорт о направлении на медицинское освидетельствование, просил признать это незаконным и обязать направить его на медицинское освидетельствование.

В обоснование требований Шамов в административном иске указал, что является ветераном боевых действий, страдает <данные изъяты>. Для направления на медицинское освидетельствование он обратился к командиру войсковой части № с рапортом, который направил по почте. Рапорт был получен 7 ноября 2025 года, однако ответ на него он не получил.

В суд лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не прибыли. Они заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия и эти ходатайства были удовлетворены.

Административный ответчик не признал требования Шамова.

В возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика указал, что Шамов – военнослужащий войсковой части №, в определённый период находился в Едином центре временного содержания разысканных военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть Ленинградского военного округа (далее Едином центре СОЧ). Шамов не проходил и не проходит военную службу в войсковой части №.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно справке начальника штаба войсковой части № от 29.01.2026 г. Шамов, проходящий военную службу в войсковой части №, в 2025 году содержался в Едином центре СОЧ в связи с проверочными мероприятиями по факту самовольного оставления им войсковой части.

В справке военно-врачебной комиссии № от 20 декабря 2024 года указано, что Шамов проходит военную службу по контракту, заключённому 03.05.2024 г. с командиром войсковой части №.

Из сообщения от 26.02.2026 г. начальника Единого центра СОЧ, следует, что Шамов содержался в Едином центре с 21.10.2024 г. до 05.05.2025 г. в связи с процессуальной проверкой, проводимой военной комендатурой <адрес>, по признакам в его действиях преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Как следует из копии справки – доклада, представленной начальником Единого центра СОЧ, Шамов 5 мая 2025 года самовольно оставил место службы.

В представленном Шамовым рапорте на имя командира войсковой части № административный истец выразил просьбу направить его на медицинское освидетельствование.

Шамовым приложены к административному исковому заявлению документы, подтверждающие отправление рапорта командиру войсковой части № из <адрес> 23 октября 2025 года, используя услуги почты России.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «а» п. 3 Инструкции «Об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование», утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2016 года № 55, направление на медицинское освидетельствование военнослужащих осуществляется прямыми командирами от командира отдельной воинской части и выше.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шамов проходит военную службу в войсковой части №. Он находился в Едином центре СОЧ в связи с проверкой наличия в его действиях состава преступления, связанных с уклонением от прохождения военной службы. Далее, Шамов 5 мая 2025 года самовольно оставил место службы и находясь по адресу места проживания по почте направил рапорт командиру войсковой части № с просьбой направления его на медицинское освидетельствование.

Поскольку Шамов не проходит военную службу в войсковой части №, а войсковая часть № не входит в подчинение административного ответчика, он не наделён полномочиями для разрешения вопроса о направлении на медицинское освидетельствование такого военнослужащего.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав Шамова оспариваемым бездействием командира войсковой части № и соответственно не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Шамова Сергея Ивановича с требованиями:

- признать бездействие командира войсковой части №, выразившееся в нерассмотрении его рапорта и ненаправлении его на медицинское освидетельствование, незаконным;

- обязать командира войсковой части № направить его на медицинское освидетельствование – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.03.2026 г.

СУДЬЯ О.А. Шеланов

Участники

Административный истец

  • Ш. С. И.

Административный ответчик

  • К. В.

Ход дела

  1. 10:09

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:19

    Передача материалов судье

  3. 16:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

  6. 09:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  9. 09:52

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме