РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года город Выборг
Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Максименко Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Попаза Андрея Семеновича об оспаривании бездействия командира названной воинской части по его переводу из зоны проведения специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Попаз через своего представителя Татару С.В. обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
-признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в непринятии мер по переводу административного истца из зоны проведения специальной военной операции (далее – СВО) в пункт постоянной дислокации воинской части;
-обязать названное должностное лицо принять меры к переводу административного истца из зоны проведения СВО в пункт постоянной дислокации войсковой части № в <адрес>.
В обоснование административного иска указано, что Попаз с 2024 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 5 декабря 2025 года административный истец направил рапорт в адрес командира войсковой части № с просьбой о его переводе из зоны проведения СВО в пункт постоянной дислокации названой воинской части, расположенный на территории <адрес>, в связи с гибелью его родного брата в ходе участия в боевых действиях. Попаз остался единственным мужчиной в семье, его отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, а на его иждивении находится мать пенсионерка. В соответствии с указаниями Министра обороны РФ от 5 июля 2022 года установлен прямой запрет по направлению для выполнения боевых задач в рамках СВО военнослужащих, имеющих близких родственников, погибших в ходе проведения СВО. До настоящего времени рапорт Попаза с просьбой об отмене решения о его направлении в зону проведения СВО не рассмотрен, с 9 декабря 2025 года он находится в войсковой части №, расположенной на территории проведения СВО, что нарушает его права.
Командиром войсковой части № в суд представлены возражения на административный иск Попаза, в которых он просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего. Административный истец прикомандирован к другой воинской части (Центр СОЧ) для проведения следственных действий. Командование войсковой части № на обладает полномочиями по направлению военнослужащих для прохождения военной службы в иных воинских частях, в зоне проведения СВО. Попаз уклонялся от прохождения военной службы с марта 2024 года по декабрь 2025 года, в войсковую часть № никогда не прибывал. Административный истец с рапортом к командованию войсковой части № не обращался, сведения о регистрации рапортов в журнале учета входящей корреспонденции отсутствуют.
Административные ответчики, административный истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из копий материалов личного дела усматривается, что Попаз 28 сентября 2023 года заключил контракт о прохождении военной службы, которую стал проходить в войсковой части №.
В соответствии с постановлением следователя военного следственного отдела СК России по <адрес> от 31 октября 2024 года в отношении административного истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Из копий уведомления ОП <адрес> и сообщения военного коменданта военной комендатуры (<адрес>) от 2 декабря 2025 года, адресованного следователю и командиру войсковой части №, усматривается, что 2 декабря 2025 года Попаз разыскан группой розыска в <адрес> и доставлен в военную комендатуру.
Из выписки из приказа командира войсковой части № от 11 декабря 2025 года следует, что административный истец прекратил свое нахождение вне воинских правоотношений, он прикомандирован к СП СОЧ войсковая часть № <адрес> со 2 декабря 2025 года.
Из выписки из приказа командира войсковой части № от 5 февраля 2026 года видно, что Попаз, состоящий в распоряжении командира войсковой части №, назначен на воинскую должность в войсковую часть №.
Из выписки из приказа командира войсковой части № от 8 февраля 2026 года усматривается, что административный истец 5 февраля 2026 года исключен из списков личного состава воинской части.
Из выписки из приказа командира войсковой части № от 8 февраля 2026 года следует, что Попаз полагается принявшим дела и должность, зачислен в списки личного состава данной воинской части с 6 февраля 2026 года.
Согласно справке войсковой части № от 11 февраля 2026 года административный истец в настоящее находится в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции.
Из содержания представленной стороной административного истца копии рапорта от 5 декабря 2025 года, в котором имеется подпись от имени административного истца, видно, что Попаз обратился к командиру войсковой части № с просьбой о его направлении для дальнейшего прохождения военной службы в пункт постоянной дислокации войсковой части в <адрес>. При этом в рапорте Попаз указал, что в настоящее время находится в пункте сбора военнослужащих, самовольно оставивших часть, в <адрес>, а ответ на рапорт необходимо направить по адресу: <адрес>, адвокату Родионову А.В.
Из описи почтового отправления и чека следует, что 5 декабря 2025 года рапорт административного истца и приложенные к нему документы направлены в адрес командира войсковой части № адвокатом Родионовым А.В. из отделения «Почты России», расположенного в <адрес>.
Согласно статье 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», статьям 6, 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьям 2, 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 19 сентября 1999 года № 1237, статьям 8, 33, 239 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, военная служба основывается на принципах единоначалия и предполагает исполнение военнослужащим общих, должностных и специальных обязанностей на территории воинской части или в другом определенном ему месте военной службы.
Судом установлено, что 5 декабря 2025 года адвокат Родионов А.В., действующий в интересах Попаза, направил почтовым отправлением в адрес командира войсковой части № из <адрес> рапорт от имени Попаза по вопросу дальнейшего прохождения административным истцом военной службы в пункте постоянной дислокации войсковой части № в <адрес>. При этом сам административный истец находился в пункте сбора военнослужащих, самовольно оставивших часть, в <адрес>.
Поскольку реализация военнослужащим права на обращение к командирам (начальникам) по вопросам осуществления прав в служебных взаимоотношениях не предполагает представительства, позволяющего обратиться с рапортом по команде иному лицу вместо военнослужащего, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия командира войсковой части № по рассмотрению рапорта от 5 декабря 2025 года, направленного адвокатом Родионовым А.В. от имени административного истца.
На основании изложенного, суд отказывает Попазу в удовлетворении его требований о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, выраженного в непринятии мер по его переводу из зоны проведения СВО в пункт постоянной дислокации воинской части, а также об обязании того же должностного лица принять меры к переводу административного истца из зоны проведения СВО в пункт постоянной дислокации войсковой части № в <адрес>.
При этом суд учитывает, что Попаз в настоящее время проходит военную службу в войсковой части №, а командир войсковой части № не наделен полномочиями по изданию приказов о прохождении военной службы в отношении военнослужащих, проходящих военную службу в других воинских частях.
На основании изложенного, административный иск Попаза не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом не установлено нарушение прав административного истца, отсутствует и необходимость возлагать на административных ответчиков каких-либо обязанностей.
Не усматривая оснований для удовлетворения административного иска, суд, руководствуясь ст. 111 КАС РФ, не находит возможным возместить административному истцу судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 111, 175-180, 227 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ
В удовлетворении требований административного иска Попаза Андрея Семеновича о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, выраженного в непринятии мер по его переводу из зоны проведения специальной военной операции в пункт постоянной дислокации воинской части, об обязании названного должностного лица принять меры к переводу административного истца из зоны проведения специальной военной операции в пункт постоянной дислокации войсковой части № в <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Д.В. Максименко
Копия верна:
Председательствующий Д.В. Максименко