Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина Д.В., при секретаре судебного заседания Гартлибе К.Г., с участием представителя административного истца адвоката Сулеймановой Ю.А., в помещении военного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Томилина Анатолия Борисовича к военному комиссариату <данные изъяты>, призывной комиссии <данные изъяты>, ФКУ <данные изъяты>, призывной комиссии <данные изъяты> об оспаривании решения о признании административного истца годным к военной службе по призыву, установил:
В Одинцовский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление Томилина, из которого, в частности, усматривается, что призывной комиссией <данные изъяты> он признан годным к срочной военной службе, в настоящее время у него имеются проблемы со здоровьем, которые препятствуют несению военной службы. В ДД.ММ.ГГГГ году ему установлен диагноз <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году ему установлен диагноз <данные изъяты>.
Также Томилин обращает внимание на то, что ему проведены две плановые операции, при прохождении медицинской комиссии на данный факт не обратили внимания, он признан годным к военной службе, несмотря на жалобы в области <данные изъяты>.
Считая свои права нарушенными, Томилин просил суд признать незаконным и отменить решение административного ответчика о признании его годным для прохождения военной службы.
В судебном заседании Сулейманова заявленное требование поддержала и настаивала на его удовлетворении.
В ходе подготовки дела к слушанию от военного комиссара <данные изъяты>, представителя ФКУ <данные изъяты> и призывной комиссии <данные изъяты> поступили письменные возражения, из которых, в частности, усматривается, что с заявленными требованиями они не согласны, а также представитель ФКУ <данные изъяты> и призывной комиссии <данные изъяты> указал, что в период прохождения медицинского освидетельствования документов, подтверждающих наличие у Томилина каких-либо заболеваний, представлено не было, сопутствующих документов при себе не имел, такие документы у военного комиссариата отсутствуют; при проведении освидетельствования жалоб на состояние здоровья от Томилина не поступало, о несогласии с установленной категорией годности к военной службе, а также призывом на военную службу, не заявлял. Таким образом, по мнению представителя административных ответчиков, данных, указывающих на наличие какого-либо заболевания или ухудшения состояния здоровья Томилина не имелось, жалоб не предъявлялось, категория годности ему установлена обоснованно; срок для обращения в суд административным истцом пропущен, поскольку он призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, административные ответчики просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания административный истец Томилин, военный комиссар <данные изъяты>, представители призывной комиссии <данные изъяты>, ФКУ <данные изъяты> и призывной комиссии <данные изъяты>, войсковой части №, ФКУ <данные изъяты>, в суд не прибыли, на основании чего суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, оспариваемым решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Томилин признан годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ Томилин направил в <данные изъяты> суд <данные изъяты> исковое заявление об оспаривании указанного решения, что подтверждается отслеживанием о почтовом отправлении, о возврате которого административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ с сайта суда. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Томилин обращался с исковым заявлением в <данные изъяты> гарнизонный военный суд, которое возвращено ему ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ направил исковое заявление в Одинцовский гарнизонный военный суд, которое было возвращено ему ДД.ММ.ГГГГ и получено им в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ Томилин обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок на подачу настоящего административного искового заявления Томилиным не пропущен.
В соответствии с выпиской из протокола призывной комиссии <данные изъяты> (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, Томилин признан «А» - годен к военной службе, на основании п.п. «а» п. 1 ст. 22 призван на военную службу.
Из описи документов, содержащихся в личном деле Томилина, усматривается, что он извещен о том, что ему необходимо явиться 17 июня 2025 года для отправки к месту прохождения военной службы, о чем имеется его собственноручная подпись.
Таким образом, довод Томилина о неполучении им решения призывной комиссии, о сообщении ему в устном порядке о годности к прохождению военной службы, суд признает несостоятельным, поскольку, как следует из вышеуказанного документа, Томилину было достоверно известно о призыве его на военную службу.
Согласно представленным сведениям, в состав призывной комиссии <данные изъяты> входят основной и резервный составы, а именно: председатель комиссии, заместитель председателя комиссии, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, представитель органа внутренних дел, представитель органа, осуществляющего управление в сфере образования, секретарь призывной комиссии, член родительского комитета, представитель органа службы занятости.
Как следует из п. «б» параграфа II учетной карты призывника Томилина, в соответствии с заключениями врачей-специалистов <данные изъяты> административный истец здоров, категория годности к военной службе «А». Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Томилин призван на военную службу с категорией годности «А-1», о чем имеются подписи председателя призывной комиссии, его заместителя, секретаря призывной комиссии, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, представителя органа внутренних дел, представителя органа управления образованием, представителя органа службы занятости населения.
Из листа изучения призывника Томилина усматривается, что жалоб на здоровье, травм и переломов он не имел, аллергии нет, занимается спортом, ходит в спортивный зал, о чем имеется собственноручная подпись административного истца. Также в указанном листе изучения имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изменений в состоянии здоровья Томилина не произошло.
В соответствии с именным списком призывников, направляемых в составе команды из военного комиссариата на сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, Томилин ДД.ММ.ГГГГ отправлен к месту прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено воинское звание «<данные изъяты>».
Согласно сообщению представителя командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Томилин зачислен в списки личного состава указанной воинской части. Также из указанного сообщения усматривается, что обстоятельств, позволяющих представить Томилина к досрочному увольнению, либо отзыва по мобилизации, военным комиссариатом командованию воинской части не представлено.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе); На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.
В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, в частности, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 25 того же Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Статьями 26-28 Федерального закона определен порядок организации призыва на военную службу, состав призывной комиссии, обязанности призывной комиссии и порядок ее работы.
В статье 31 Федерального закона указаны обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Как усматривается из постановления главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в ДД.ММ.ГГГГ граждан ДД.ММ.ГГГГ годов рождения», военному комиссару предписано организовать и провести призыв указанных граждан с ДД.ММ.ГГГГ, для проведения медицинского освидетельствования призывников назначить врачей-специалистов ГБУЗ МО <данные изъяты> а также привлекать врачей и медицинских сестер ГБУЗ <данные изъяты>. Указанным постановлением на призывной пункт направлялись врачи-специалисты и средний медицинский персонал из основного и резервного составов для проведения медицинского освидетельствования призывников в соответствии с графиком работы призывной комиссии.
Вопреки утверждениям административного истца, материалы дела не содержат сведений об имеющихся у него проблемах со здоровьем на момент призыва его на военную службу, а также о таких обращениях в адрес призывной комиссии. Также административным истцом и его представителем не представлено доказательств того, что имеющиеся в материалах дела медицинские документы за ДД.ММ.ГГГГ годы представлялись в адрес призывной комиссии.
В судебном заседании Сулейманова показала, что у Томилина в раннем возрасте имелись заболевания, в настоящее время его беспокоят заболевания <данные изъяты>. По мнению представителя административного истца, Томилин по состоянию здоровья не может нести военную службу. Указанные утверждения суд признает несостоятельными, поскольку состояние здоровья Томилина в настоящее время предметом спора по данному делу не является и не влияет на оспариваемое решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что при изменении в состоянии здоровья Томилина, последний вправе обратиться с соответствующим рапортом к командиру воинской части.
Таким образом, суд приходит к выводу, что призыв Томилина на военную службу осуществлен в соответствии с действующим законодательством, правомочным составом призывной комиссии и прав административного истца не нарушено.
Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении требований административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Томилина Анатолия Борисовича к военному комиссариату <данные изъяты>, призывной комиссии <данные изъяты>, ФКУ <данные изъяты> призывной комиссии <данные изъяты> об оспаривании решения о признании административного истца годным к военной службе по призыву – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий ФИО6
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Верно
Председательствующий ФИО7