РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Выборг
Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Анисимовой А.В., с участием административного истца Кадырова Р. и его представителя адвоката Пономаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску <данные изъяты> Кадырова Руслана об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с увольнением с военной службы, установил:
Кадыров обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с увольнением с военной службы по истечении срока контракта, и возложить на командира войсковой части № обязанность уволить Кадырова с военной службы.
В судебном заседании административный истец и его представитель требования поддержали и пояснили, что Кадыров, являясь гражданином <адрес>, в июне 2023 года подписал контракт о прохождении военной службы, после чего выполнял задачи в зоне специальной военной операции, получил ранение. В мае 2024 года обращался к командиру войсковой части № с рапортом об увольнении с военной службы по истечении срока контракта, однако до сих пор не уволен с военной службы. Обращался с жалобами на бездействие командования. С мая по июль 2024 года от службы не уклонялся, проходил медицинское освидетельствование в военно-медицинских учреждениях. С 30 ноября 2024 года по 23 ноября 2025 года в воинской части не появлялся, полагая, что уволен с военной службы, проживал в это время в <адрес>.
Командир войсковой части № в письменных возражениях требования полагал необоснованными и указал, что Кадыров в июле 2024 года получил гражданство Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством в период мобилизации отсутствуют основания для увольнения с военной службы по истечении срока контракта.
Административные ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без своего участия.
Выслушав объяснения сторон и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.
Кадыров, являясь гражданином <адрес>, 26 июня 2023 года заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год, проходит военную службу по контракту: в войсковой части № до 26 апреля 2024 года, с 27 апреля 2024 года по настоящее время - в войсковой части №, что установлено из копии контракта и выписок из приказов.
Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 4 июня 2024 года Кадыров подал заявление о приеме в гражданство Российской Федерации. Решение о приме Кадырова в гражданство Российской Федерации принято 3 июля 2024 года, 12 июля 2024 года он приведен к Присяге гражданина Российской Федерации, 15 июля 2024 года документирован паспортом гражданина Российской Федерации.
В период с 30 мая по 22 июля 2024 года и с 8 сентября по 23 ноября 2025 года Кадыров числился в списках самовольно оставивших часть, что видно из справки войсковой части №.
Из обращений Кадырова в правоохранительные органы в период с мая по июль 2024 года, где он заявлял о не рассмотрении командованием его рапорта о предоставлении отпуска с последующим увольнением с военной службы, ответов военного прокурора на эти обращения, представлений военного прокурора об устранении нарушений закона следует, что командиром войсковой части № допускались нарушения требований законодательства, связанные с предоставлением административному истцу отпуска и своевременным рассмотрением рапортов. По вопросу увольнения с военной службы Кадырову разъяснялись положения действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 5, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".
На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд. Эта обязанность была разъяснена истцу в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству.
В ходе судебного разбирательства установлено, что о предполагаемом нарушении прав Кадырову было известно не позднее августа 2024 года, в том числе и из ответов военной прокуратуры на жалобы административного истца, где ему разъяснялись положения действующего законодательства об увольнении с военной службы в период мобилизации, о праве обращения в суд.
С административным исковым заявлением Кадыров обратился в гарнизонный военный суд 28 января 2026 года, что подтверждается штампом приемной суда, то есть со значительным пропуском установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.
Какие-либо причины, объективно препятствовавшие Кадырову своевременно обратиться в суд, в административном иске и судебном заседании приведены не были, ходатайств о восстановлении срока подачи административного искового заявления не имелось.
Таким образом, истцом пропущен установленный ст.219 КАС РФ трехмесячный срок на обращение в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь ст. 111, 112, 175 – 181, 227 КАС РФ, военный суд решил:
Отказать полностью в удовлетворении административного иска Кадырова Руслана и его требований о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с увольнением с военной службы по истечении срока контракта, и возложении на должностное лицо обязанности уволить Кадырова Р. с военной службы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В.Смирнов
Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2026 года.