К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-35/2026 ~ М-15/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Выборгский гарнизонный военный суд (Ленинградская область) · судья Смирнов Юрий Владимирович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Военная служба
Номер здания, название обособленного подразделения
Выборгский гарнизонный военный суд

Решения

УИД 78GV0004-01-2026-000038-71 дело №2а-35/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Анисимовой А.В., с участием представителя административного истца адвоката Золотарева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску <данные изъяты> Наурзбаева Руслана Белаловича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с переводом по службе, установил:

Наурзбаев обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным приказ (боевое распоряжение) командира войсковой части № о переводе в войсковую часть № для выполнения боевых задач.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал и пояснил, что оспариваемым приказом (боевым распоряжением) Наурзбаев незаконно переведен к новому месту службы, поскольку по состоянию здоровья он не может исполнять свои служебные обязанности.

Командир войсковой части № в письменных возражениях требования полагал необоснованными и указал, что Наурзбаев переведен на равнозначную должность в войсковую часть № на основании приказа вышестоящего командования, приказом командира войсковой части № от 29 января 2026 года исключен из списков личного состава части.

Командир войсковой части № и начальник ФКУ "78 финансово-экономическая служба" МО РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав объяснения сторон и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Наурзбаев в октябре 2022 года призван на военную службу по частичной мобилизации и с 22 ноября 2025 года по 28 января 2026 года проходил ее в войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от 29 января 2026 года № Наурзбаев, освобожденный от занимаемой должности и назначенный приказом командира войсковой части № от 27 января 2026 года № на равнозначную должность в войсковую часть №, с 28 января 2026 года полагается сдавшим дела и должность, исключается из списков личного состава воинской части, полагается убывшим к новому месту службы.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок прохождения военной службы определен Положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий в случае перевода к новому месту военной службы направляется туда после сдачи дел и освобождения от воинской должности, но не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью приказа или письменного извещения о его переводе, кроме случаев, когда военнослужащий находится в отпуске, в командировке или на лечении.

Из материалов дела следует, что основанием для издания приказа командира войсковой части № от 29 января 2026 года № об исключении Наурзбаева из списков части являлся приказ командира войсковой части № от 27 января 2026 года №, а на день издания оспариваемого приказа истец в отпуске, в командировке или на лечении не находился.

При таких данных командир войсковой части №, издавая в пределах своей компетенции приказ об исключении административного истца из списков личного состава воинской части и убытии к новому месту военной службы, действовал в соответствии с законом и его прав на прохождение военной службы не нарушил, поэтому заявленные в суд требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы возмещению административному истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. 111, 112, 175 – 181, 227 КАС РФ, военный суд решил:

Отказать полностью в удовлетворении административного иска Наурзбаева Руслана Белаловича и его требования о признании незаконным приказа (боевого распоряжения) командира войсковой части № о переводе Наурзбаева Р.Б. в войсковую часть № для выполнения боевых задач.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнов

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2026 года.

Участники

Административный истец

  • Н. Р. Б.

Административный ответчик2

  • В.

  • В.

Ход дела

  1. 10:49

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:59

    Передача материалов судье

  3. 16:48

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 17:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 17:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  9. 15:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме