РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 г. г. Выборг
Выборгский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Шеланова О.А., с участием представителя административного истца – адвоката Синицына К.А., при помощнике судьи Буреневой О.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> Бергмана Никиты Андреевича об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в нерассмотрении рапорта о представлении его к государственной награде,
УСТАНОВИЛ:
Бергман обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что командир войсковой части № не рассмотрел его рапорт о представлении его к государственной награде, просил признать это бездействие незаконным, обязать принять меры для представления его к государственной награде и заявить ходатайство в <адрес> о прекращении в отношении него уголовного преследования.
В обоснование требований Бергман в административном иске указал, что неоднократно представлялся к государственным наградам за выполнение боевых задач, однако сведения о результатах рассмотрения представлений до него не доводились. В связи с этим он обратился к командиру войсковой части № с рапортом, но ответ от него не получил.
В суде представитель административного истца, поддержал заявленные требования и пояснил, что Бергман имеет судимость, и участвуя в проведении специальной военной операции хотел, чтобы командир войсковой части № ходатайствовал перед судом, вынесшим обвинительный приговор, о снятии с него судимости на основании награждения его государственной наградой.
Административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо, извещённые о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не прибыли. Они заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия и эти ходатайства были удовлетворены.
Административный ответчик не признал требования Бергмана.
В возражениях на административное исковое заявление командир войсковой части № указал, что рапорт Бергмана о принятии мер для представления его государственным наградам в войсковую часть не поступал. Между тем, 12 ноября 2025 года из войсковой части № вышестоящему командованию было направлено представление для награждения Бергмана медалью Суворова. На момент подготовки к судебному разбирательству для рассмотрения административного искового заявления информацией о принятии решения по представлению войсковая часть не располагает.
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно копии контракта и выписке из приказа командира войсковой части № от 24.03.2025 г. Бергман, заключивший контракт о прохождении военной службы, зачислен в списки личного состава войсковой части.
Из справки войсковой части № от 22.06.2025 следует, что Бергман является участником СВО и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации.
Как следует из копии удостоверения № Бергман является ветераном боевых действий.
В справке от 27.11.2025 г. филиала № Военно-морского госпиталя указано, Бергман получил тяжёлое увечье (ранение, травму, контузию).
Согласно копи приговора от 24 июля по делу № Бергман был осуждён к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В представленном Бергманом рапорте на имя командира войсковой части № административный истец выразил просьбу предоставить информацию о представлении к государственным наградам за получение тяжёлого ранения.
Бергманом приложены к административному исковому заявлению документы, подтверждающие отправление рапорта, используя услуги почты России, командиру войсковой части № из <адрес> 17 декабря 2025 года.
В ответе представителю административного истца командир войсковой части № от 01.02.2026 дал разъяснения о поводах и основаниях награждения военнослужащих государственными наградами.
Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Как указано в ст. 18 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, за мужество и отвагу, проявленные при исполнении воинского долга, за образцовое руководство войсками и другие выдающиеся заслуги перед государством и Вооруженными Силами Российской Федерации, за высокие показатели в боевой подготовке, за отличное освоение новых образцов вооружения и военной техники командиры (начальники) от командира полка (корабля 1 ранга), им равные и выше, командиры отдельных батальонов (кораблей 2 и 3 ранга), а также командиры отдельных воинских частей, пользующихся в соответствии дисциплинарной властью командира батальона, имеют право ходатайствовать о представлении подчиненных им военнослужащих к награждению государственными наградами Российской Федерации и ведомственными знаками отличия.
В соответствии с Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 г. № 442, государственные награды Российской Федерации являются высшей формой поощрения граждан за выдающиеся заслуги в защите Отечества, государственном строительстве, экономике, науке, культуре, искусстве, воспитании, просвещении, охране здоровья, жизни и прав граждан, благотворительной деятельности и иные выдающиеся заслуги перед государством.
Исходя из данного определения можно сделать вывод, что награждение граждан России, в том числе и военнослужащих, государственными наградами, является наивысшей формой поощрения.
Принятие решения о ходатайстве – представлении военнослужащего к государственной награде, является прерогативой командира, в подчинении которого проходит военную службу отличившийся военнослужащий.
Как указал командир войсковой части № в ответе представителю административного истца, им такое решение было принято ранее, представление о награждении государственной наградой Бергмана было направлено вышестоящему командованию, из чего следует, что административный ответчик, предпринимая оспариваемые действия права военнослужащего не нарушал.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, при поступлении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Из материалов дело следует, что Бергман не был награждён государственной наградой, из чего следует, что у командира войсковой части № не было оснований для обращения в Волосовский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подчинённого.
Таким образом, суд не усматривает нарушений прав Бергмана оспариваемым бездействием командира войсковой части № и соответственно не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Бергмана Никиты Андреевича с требованиями:
- признать бездействие командира войсковой части №, выразившееся в нерассмотрении рапорта о представлении его к государственной награде, незаконным;
- обязать командира войсковой части № принять меры для представления его к государственной награде и заявить ходатайство в <адрес> о прекращении в отношении него уголовного преследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.03.2026 г.
СУДЬЯ О.А. Шеланов