О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
31 марта 2026 года город Выборг
Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Максименко Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоус Н.О., с участием представителя административного ответчика старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона Вяткина К.П., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы административного дела по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сычева Никиты Александровича об оспаривании бездействия военного прокурора Выборгского гарнизона по рассмотрению его обращения,
УСТАНОВИЛ:
Сычев обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие военного прокурора Выборгского гарнизона, выраженное в не рассмотрении его обращения от 10 января 2026 года, и обязать данное должностное лицо рассмотреть это обращение и предоставить ему ответ в установленном законом порядке.
В обоснование административного иска указано, что Сычев 10 января 2026 года обраился через интернет-приемную в военную прокуратуру Ленинградского военного округа с жалобой на действия командира войсковой части № по вопросам прохождения военной службы. 12 января 2026 года из сопроводительного письма он узнал о том, что его обращение направлено для рассмотрения в военную прокуратуру Выборгского гарнизона. Однако, ответ на обращение от 10 января 2026 года он так и не получил, вопросы, поставленные в жалобе, не были разрешены, что нарушает его права.
В судебном заседании старший помощник военного прокурора просил отказать в удовлетворении административного иска Сычева в полном объеме, пояснив, что обращение административного истца рассмотрено военной прокуратурой в установленном законом порядке и сроки. Кроме того он указал, что 7 марта 2026 года Сычев погиб, что является основанием для прекращения производства по данному административному делу.
Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из медицинского свидетельства от 11 марта 2026 года усматривается, что Сычев умер 7 марта 2026 года.
Из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 марта 2026 года следует, что административный истец исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с гибелью 7 марта 2026 года.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Из положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил приведенного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов дела усматривается, что требования административного истца о ненадлежащем рассмотрении его обращения, направленного в органы прокуратуры, не являются имущественными, носят личный характер.
Учитывая, что до рассмотрения дела административный истец умер, а спорные правоотношения не предусматривают правопреемства, так как неразрывно связаны с личностью и волеизъявлением административного истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу.
При таких обстоятельствах производство по рассматриваемому административному делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ
Руководствуясь ст. 194 и 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сычева Никиты Александровича об оспаривании бездействия военного прокурора Выборгского гарнизона по рассмотрению его обращения, прекратить.
Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Максименко
Копия верна:
Судья Д.В. Максименко