ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А., при секретаре Тимофеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Малышевой О.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в ... городской суд ... области с иском к Малышевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148287,30 руб., дополнительно просит взыскать с ответчика 5 448,62 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Малышевой О.О. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 132127,60 руб. на срок ... дней с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору, Банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, выставив Клиенту ДД.ММ.ГГГГ Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 148287,30 руб. До предъявления настоящего иска в суд Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменен.
Установив, что ответчик Малышева О.О. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, ... городской суд ... области своим определением от ДД.ММ.ГГГГ передал вышеуказанное дело по подсудности в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением (ШПИ №), в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, а также указано на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.
Ответчик Малышева О.О., будучи извещена о судебном заседании по телефону лично, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, а также получившая судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на портале Госуслуг, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права ответчика на представление доказательств не нарушены, ответчик знала о нахождении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ней в суде и о предъявленных требованиях, однако не реализовала возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Положениями статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 ГК РФ. Так, согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Малышева О.О. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением №, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого просила Банк открыть ей банковский счет в рублях, и предоставить ей кредит в сумме 132127,60 руб.
В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Малышева О.О. указала и своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия Банка по открытию на её имя Счета; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее Заявление, Условия и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в Графике платежей ответчик подтвердила получение на руки указанных документов.
Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшей предложение, считать себя заключившей договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в которых содержались все существенные условия кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена. Между АО «Банк Русский Стандарт» и Малышевой О.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 132 127,60 руб.; размер процентной ставки по кредиту 36% годовых; полная стоимость кредита 42,56% годовых; срок кредитования ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; при возникновении пропущенных платежей заемщик обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В соответствии с изменениями №, внесенными в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» (согласованы ДД.ММ.ГГГГ), наименование Банка изменено в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) на акционерное общество «Банк Русский Стандарт».
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитном договору перед заемщиком, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № денежные средства в сумме 132 127,60 руб. в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету.
С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно акцептированному Банком заявлению ответчика, стороны определили, что денежные средства предоставляются в кредит под 36% годовых.
Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 36% / количество дней в году x число дней пользования кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возместить Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (пункт 8.1 Условий).
Как следует из пункта 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно Графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 11 700 руб., последний платеж 11615,43 руб., платежи осуществляются каждое ... число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно осуществляться путем размещения клиентом денежных средств на своем счете, а Банк в установленную Графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Банком денежных средств со счета заемщика в размере, определенном Графиком платежей.
В силу пункта 9.7 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае:
- неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности;
- нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в пунктах 8.1, 8.2 Условий;
- если Клиент введет Банк в заблуждение путем предоставления Банку недостоверных сведений (в том числе сообщенных в Анкете и/или Заявлении);
- если Клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по другим договорам, заключенным между Банком и Клиентом и связанным с предоставлением Банком Клиенту заемных денежных средств.
Как видно из выписки по счету № ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, установленные Графиком платежей, не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Пунктом 6.3.2 Условий предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного (очередных) платежа (платежей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту заключительное требование.
Согласно пункту 1.6 Условий заключительное требование – документ, формируемый и направляемый Банком клиенту по усмотрению Банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.
В силу пункта 6.4 Условий заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично.
Согласно пункту 6.8.3 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.
В соответствии с пунктом 6.3.2 Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительное требование. Сумма, указанная в заключительном требовании в размере 148287,30 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, в установленный срок исполнены не были. При этом, согласно пункту 6.4 Условий неполучение заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку начисленную(-ые) плату(платы) за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями и Заявления.
Из материалов дела видно, что в целях взыскания задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Малышевой О.О. задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148287,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2082,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований мировым судьей был вынесен судебный приказ №.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148287,30 руб., в том числе: 132127,60 руб. – основной долг, 14359,70 руб. – проценты по кредиту, 1800,00 руб. – штрафы за пропуск платежей.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом того обстоятельства, что заемщиком ни одного платежа в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в даты и размерах, установленных Графиком платежей, совершено не было.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 287,30 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При обращении с иском в суд АО «Банк Русский Стандарт», исходя из размера заявленного имущественного требования, уплачена государственная пошлина в размере 5448,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Принимая во внимание, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика Малышевой О.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию 5448,62 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Малышевой О.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Малышевой О.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ... (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148287,30 руб., из которой 132 127,60 руб. основой долг, 14 359,70 руб. проценты за пользование кредитом, 1 800 руб. штрафы за пропуск платежей.
Взыскать с Малышевой О.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5448,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28.08.2026.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.