РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В., при секретаре Борозна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12344,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46816,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аделаида» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 180 календарных дней с уплатой процентов 287,197% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Аделаида» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату заключения договора уступки общая задолженность по данному договору займа составила 59160,02 рублей.
Истец ООО ПКО «Воксис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по известному суду адресу проживания и регистрации направлено письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое было вручено адресату (ШПИ 80406223517381).
На оснований положений ст.113, 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая, что судебные извещение были доставлены ответчику по известному суду адресу, однако он уклонился от их получения, суд пришел к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признал извещение ответчика надлежащим.
С учетом изложенных обстоятельств, суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 02.07.2010 N 151-ФЗ 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии ч. 24 ст. 5 Федеральный закон № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аделаида» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №.
Согласно пунктам 1 и 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком пользования суммой займа 180 календарных дней.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора определено, что процентная ставка за время пользования суммой займа составляет 287,197% годовых.
Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится по графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
Заем предоставляет посредством перечисления на банковскую карту заемщика (п.19).
Согласно п. 12 в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться.
Пунктом 13 согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В тексте Договора перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия, воспроизведено ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности.
Заявление, Индивидуальные условия подписаны АСП заемщика ФИО1 с использованием кода № направленного в смс на зарегистрированный на имя заемщика абонентский номер, указанный в Оферте.
ООО МКК «Аделаида» в полном объеме исполнены обязательства перед ФИО1, что подтверждается Реестром переводов заемных денежных средств через Публичное акционерное общество «Финстар Банк» об успешной операции перевода денежных средств в сумме 10 000 руб. на счет по номеру телефона №, код авторизации №
Вместе с тем обязательства по договору не были исполнены заемщиком в установленный срок.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Аделаида» и ООО ПКО «Воксис» заключили договор уступки права требования б/н, по которому право требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1 передано ООО ПКО «Воксис».
Как следует из выписки из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Воксис» передана задолженность по договору потребительского займа №, в размере 59160,02 руб., из которых 8949,67 руб. - сумма основного долга, 3384,30 руб. - сумма процентов, 46826,05 руб. - неустойка.
Таким образом, ООО ПКО "Воксис" является правопреемником ООО МКК "Аделаида" в правоотношениях с должником, возникших на основании вышеуказанного договора займа.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 59160,02 руб., из которых 8949,67 руб. - сумма основного долга, 3384,30 руб. - сумма процентов за период с 15.07.2024 по 18.03.2025, 46826,05 руб. – неустойка за период с 15.07.2024 по 14.07.2026.
Истом представлен расчет задолженность по двум периодам, проверив расчеты, суд приходит к следующему выводу:
Общий размер начисленных процентов и неустоек за период с 15.07.2024 по 18.03.2025 не превышает установленные ограничения по их размеру 13 000 руб. (10000 руб. х 130%) (3384,30 руб. проценты + 10.03 руб. неустойка);
За период с 19.03.2025 по 14.07.2026 размер начисленной неустойки превышает установленные ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения – 13 000 руб. (10 000 руб. х 130%) (46816,02 руб. неустойка). Так, при микрозайме в 10000 рублей максимально допустимый размер денежных средств, подлежащих погашению не может превышать 23000 рублей (заемные 10000 руб. + 13000 руб. процентов и неустойки (10000 руб. х 130%).
Суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежит сумма неустойки и процентов в размере 3394, 33 руб. за период с 15.07.2024 по 18.03.2025, и 9605,67 рублей (13000 руб.-3394,33 руб.) за период с 19.03.2025 по 14.07.2026.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период начисления, подлежащие начислению на сумму не исполненного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом положений п. 1 ст. 333.36 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4000 рублей
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В подтверждение несения почтовых расходов истцом предоставлен почтовый реестр, в соответствии с которым сумма платы за пересылку почтовой корреспонденции ответчику составляет 91,20 рублей.
Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований (30%) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы за почтовые услуги в размере 27,36 рублей.
Недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» пропорционально удовлетворенным требованиям: с истца (70%) в размере 1200 рублей, с ответчика (30%) в размере 800 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21949 рублей 67 копеек, из которых основной долг 8949 рублей 67 копеек, неустойка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3394 рубля 33 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9605 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период начисления, подлежащие начислению на сумму не исполненного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 27 рублей 36 копеек.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 отказать.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину с ФИО1 №) в размере 800 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (№) в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья /подпись/
Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 сентября 2026 года.
Оригинал решения находится в деле № 2-3409/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-003907-57) в Советском районном суде г. Томска.