ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.В., при секретаре Горовой В.В., при участии представителя истца Корчагина И.И., действующего на основании доверенности от 23.07.2026, сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеленое яблоко» к Поклонскому ФИО9 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Зеленое яблоко» (далее ООО «Зеленое яблоко») обратилось в суд с иском к Поклонскому Е.П., в котором просит взыскать с ответчика по договору возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 66500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7980 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга, штраф за просрочку выплаты в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Зеленое яблоко» и Поклонским Е.П. заключен договор возмездного оказания медицинских услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать потребителю на возмездной основе медицинские услуги, а потребитель обязуется их оплатить. Конкретный перечень услуг, их объем и стоимость согласуются сторонами отдельно, в каждом конкретном случае по мере обращения потребителя к исполнителю, в плане лечения, который является частью договора. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оказал ответчику следующие услуги: восстановление депульпированного зуба ценой в 8 500 рублей количеством в 1; коронка из диоксида циркония ценой 28 000 рублей, количеством в 3, стоимостью 84 000 рублей, Всего на сумму 92 500 рублей. В указанном акте также согласован порядок оплаты работ, а именно 16 000 рублей оплачивается ответчиком в день оказания услуги, 76 500 рублей ответчик обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Об этом составлен договор-расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес оплату лишь в размере 10 000 рублей. На остаток задолженности в размере 66 500 рублей ответчик составил договор-расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которой обязался оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оплата не произведена. Договор-расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит санкции в случае нарушения срока выплаты денежных средств, а именно п.2.2. предусматривает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, п.2.3. предусматривает единовременный штраф в размере 10 000 рублей. Таким образом, ответчик на дату подачи искового заявления имеет задолженность перед истцом в размере 84 480 рублей из расчета: 66 500 рублей – основной долг; 7 980 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – штраф за просрочку выплаты.
Участвуя в судебном заседании представитель истца Корчагин И.И. поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, попытки погашения также не принимались.
Ответчик Поклонский Е.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, отзыв по делу не представил.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчики на основании ст. 118 ГПК РФ самостоятельно распорядились своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии ст.167, ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Как следует из положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Указанная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования предусмотренного им договорного обязательства.
Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из п.2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
В силу с п. 1 ст. 724 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Зеленое яблоко» (исполнитель) и Поклонским Е.П. (потребитель, пациент) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг, по договору исполнитель обязуется оказать потребителю на возмездной основе медицинские услуги (диагностические, стоматологические и иные), а потребитель обязуется их оплатить. Конкретный перечень услуг, их объем и стоимость согласуются сторонами отдельно, в каждом конкретном случае по мере обращения потребителя к исполнителю, в плане лечения (смета), который является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1. договора).
По окончании работ исполнитель и пациент подписывают акт об оказанных услугах, где указывается перечень оказанных услуг, стоимость оказанных услуг, срок и порядок оказания услуг, данный акт подписывается двумя сторонами и является неотъемлемой частью договора (п.1.3. договора).
Согласно п. 3.2.5. потребитель обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего договора.
В силу п.4.1 договора цена медицинских услуг определяется в соответствии с действующим на момент ее согласования прейскурантом исполнителя.
В соответствии с п. 5.3. потребитель несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате предоставляемых по договору услуг.
Из акта сдачи-приемки выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Поклонскому Е.П. были представлены услуги по восстановлению депульпированного зуба на сумму 8500 руб., коронка из диоксида циркония, в количестве 3, на сумму 84000 руб.
Подписывая акт сдачи-приемки выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик подтвердил, что все услуги выполнены в соответствии с условиями договора, полностью и в срок. Пациент претензий по объему, качеству, эстетическим свойствам и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил услуги по акту на сумму 16000 руб.
В связи с не полной оплатой услуг между ООО «Зеленое яблоко» и Поклонским Е.П. был заключен договор-расписка, о том, что ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 76500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты стоимости и принятых Поклонским Е.П. медицинских услуг, поименованных в акте от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Поклонский Е.П. оплатил услуги, предоставленные в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договор-расписка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 66 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком задолженность в срок не была оплачена.
Поскольку ООО «Зеленое яблоко» выполнило свои обязательства по договору, оказав медицинские услуги в срок и надлежащего качества, что подтверждено соответствующим актом, оплата за оказанные услуги не была произведена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит в выводу о взыскании с Поклонского Е.П. в пользу ООО «Зеленое яблоко» задолженности по договору возмездного оказания возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 500 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7980 руб., суд исходит из следующего.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Договором-распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная неустойка в случае нарушения срока выплаты денежных средств в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Так, стороны согласовали, что в случае нарушения срока выплаты денежных средств ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы долга.
Размер неустойки за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) составляет 7 980 руб., из расчёта: 66 500 руб. (сумма долга) * 1% * 12 дней (заявленный период просрочки), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности по договору услуг стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, условия договора никем из сторон не оспаривались, договор незаключенным или недействительным признан не был.
Кроме того договором-распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная неустойка в виде штрафа в размере 10000 руб. в случае возникновения просрочки выплаты денежных средств, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины ООО «Зеленое яблоко» в размере 4000 руб. представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зеленое яблоко» к Поклонскому ФИО10 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, – удовлетворить.
Взыскать с Поклонского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленое яблоко» (ИНН 7017454407) задолженность по договору возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 980 руб., продолжив начисление и взыскание неустойки в размере 1% от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, штраф за просрочку выплаты в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/
Мотивированный текст решения изготовлен 7 октября 2026 года.
Оригинал находится в материале № 2-3728/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-003946-39) в Советском районном суде г. Томска.