РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Куц Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года без права передоверия, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Томский машиностроительный завод» к ФИО1, Федеральной налоговой службе в лице УФНС России по <адрес> о прекращении залога движимого имущества и обязании исключить сведения из реестра уведомлений о залоге, установил:
Непубличное акционерное общество «Томский машиностроительный завод» (далее НАО «ТМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, Федеральной налоговой службе в лице УФНС России по <адрес> в котором с учетом уточнения просит:
- признать прекращенным залог транспортного средства марки (модели) FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, возникший на основании: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ), договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ,
- обязать Федеральную налоговую службу в лице Управления ФНС России по <адрес> исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге указанного транспортного средства, зарегистрированные на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ),
- обязать ФИО1 совершить действия, направленные на исключение из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге указанного транспортного средства, зарегистрированных на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ), либо, в случае невозможности совершения таких действий, принять решение, которое будет являться основанием для исключения указанных сведений из реестра,
- исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированные на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ),
- исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированных на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ),
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа №, обеспеченный договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортным средством: FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. Сведения о залог были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа №, обеспеченный новым договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на тот же предмет залога – указанный автомобиль. При этом сведения о залоге по старому договору (№) не были исключены из реестра, а новый залог не был зарегистрирован. В отношении ФИО4 было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №в. На основании которого в реестре уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись о залоге транспортного средства в пользу ФНС (в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес>), уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, по которому ФИО4 передал ФИО1 в счет погашения задолженности в размере 3624643,10 руб. право собственности на указанный автомобиль, и обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны исполненными. Таким образом, обязательства, обеспеченные залогом, полностью прекращены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (первоначальный кредитор) и НАО «ТМЗ» (новый кредитор) заключен договор цессии, по которому право требования к ФИО4 на сумму 3824643,10 руб. перешло НАО «ТМЗ». Определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО1 на НАО «ТМЗ». Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО1 на НАО «ТМЗ». Поскольку обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены, залог должен быть признан прекращенным.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФНС в лице УФНС России по <адрес>, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) в письменной форме заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № с оставлением предмета залога у Залогодателя.
В соответствии с п.1.1. договора залога, залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000000 руб. получить удовлетворение из стоимости принадлежащего залогодателю движимого имущества: FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, гос.номер О020ОО39.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, гос.номер О020ОО39, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем указан ФИО4, залогодержателем – ФИО1
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) в письменной форме заключили договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 2500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Займ, предоставленный по договору, обеспечивался договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог предоставляется принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство: FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, гос.номер №.
При этом уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль по договору займа №, залогодержателем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, не регистрировался.
ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, по которому ФИО4 передал ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 624 643,10 руб. право собственности на автомобиль FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, гос.номер №.
Вступившим в законную силу определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны взыскателя с ФИО1 на правопреемника НАО «ТМЗ» в правоотношении, установленном определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу НАО «ТМЗ».
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением №в от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> ФИО4 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. В связи с недостаточностью имущества на основании п.10 ст.101 НК РФ в отношении него принято решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа движимого и недвижимого имущества.
На основании указанного решения, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, гос.номер №, залогодателем указан ФИО4, залогодержателем – Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Обращаясь с иском, НАО «ТМЗ» просит прекратить залог указанного автомобиля, возникший на основании: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства, зарегистрированные на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ), решения № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Основания прекращения залога предусмотрены п. 1 ст. 352 ГК РФ, в том числе - прекращение обеспеченного залогом обязательства.
При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
Наложение ограничений, в том числе ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в качестве основания прекращения залога каким-либо законом не предусмотрено.
Оценив доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку НАО «ТМЗ» не является стороной по договору, право требования по нему и по договору залога, ему не передавалось.
Сведений о том, что обязательства должника ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, и договор залога прекратил своё действие, не имеется. Залог в отношении спорного транспортного средства сохраняется до момента полного исполнения ФИО4 обязательств перед ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, НАО «ТМЗ» не является стороной в правоотношении связанном с обязанностью ФИО4 по оплате налога, в рамках которого ИФНС России по <адрес> вынесено решения о принятии обеспечительных мер, и внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно электронной странице единого налогового счета, задолженность перед бюджетом ФИО4 не погашена, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не исполнено.
Таким образом, суд не находит оснований для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства, зарегистрированные на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ), решения № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
НАО «ТМЗ» переданы права требования только по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец является залогодержателем транспортного средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истец не лишен права самостоятельно прекратить залог, возникший на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые Непубличного акционерного общества «Томский машиностроительный завод» к ФИО1, Федеральной налоговой службе в лице УФНС России по <адрес> о
- признании прекращенным залога транспортного средства марки (модели) FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, возникший на основании: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ), договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ,
- обязании Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по <адрес> исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге указанного транспортного средства, зарегистрированные на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ),
- обязании ФИО1 совершить действия, направленные на исключение из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге указанного транспортного средства, зарегистрированных на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ), либо, в случае невозможности совершения таких действий, принять решение, которое будет являться основанием для исключения указанных сведений из реестра,
- исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированных на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ),
- исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства FORD F-350 SUPER DUTY GREW CAB PICKUP, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированных на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течении месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/
Мотивированное решение составлено 09.10.2026.
Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-3560/2026 в Советском районном суде г. Томска.