РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А., при секретаре Тимофеевой О.С., с участием:
представителя ответчика Арутюнян А.С. – Кизиловой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (АО МФК «Саммит») к Арутюнян А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит», Общество) обратилось в суд с иском к Арутюнян А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 247 руб. 06 коп., из которых 34 846 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 72 400 руб. 26 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 344 руб. 94 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Арутюнян А.С. (далее по тексту - ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (далее по тексту - Договор займа), на сумму 40 000 руб., под 262,80 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. Воспользовавшись денежными средствами, заемщик возврат заемных средств по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию спорной задолженности. До предъявления настоящего иска в суд Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен.
Заочным решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» к Арутюнян А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в полном объеме.
Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (№), вынесенным в рамках дела № и вступившим в законную силу установлено, что на основании решения № единственного участника ООО МФК «Саммит» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» (сокращенное наименование - АО МФК «Саммит», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным определением произведена замена стороны взыскателя общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН №, ОГРН №) на его правопреемника акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» (ОГРН №, ИНН №) в правоотношении, установленном заочным решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Арутюнян А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем Арутюнян А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, принятого по делу №.
Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (№) заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по вышеназванному иску, отменено.
Истец АО МФК «Саммит», ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Арутюнян А.С., получившая судебный акт, содержащий сведения о дате и времени судебного заседания, по почте ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, направила представителя.
Участвуя в судебном заседании, представитель ответчика Кизилова Т.Н. исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила письменное заявление.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца, учитывая их надлежащее извещение.
Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.
Согласно свидетельству, выданному Центральным Банком Российской Федерации, ООО МФК «Саммит» является зарегистрированной микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр мирофинансовых организаций (номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО МФК «Саммит» (ОГРН №, ИНН №) является предоставление займов и прочих видов кредитов.
В силу пункта 2 статьи 8 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ, утвержденных Приказом Генерального директора ООО МФК «Саммит» № от ДД.ММ.ГГГГ, потенциальный Заемщик может оформить Заявку-анкету на получение займа в любом обособленном подразделении Кредитора, либо заполнить предварительную Заявку-Анкету на web-сайте Кредитора .... Кредитор рассматривает предоставленные Заемщиком документы (сведения), наличие которых необходимо для предоставления займа, в срок не более 5 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов, минимальный перечень которых составляют: Заявление-анкета, документ, удостоверяющий личность Заемщика.
Договор потребительского займа состоит из настоящих Общих условий, Индивидуальных условий и Графика платежей (в случае его оформления). Тарифы Кредитора в части, не противоречащей согласованным с Заемщиком Индивидуальным условиям, являются составной частью Общих условий. Договор потребительского займа считается заключенным с момента согласования между Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий (с момента акцепта Заемщиком предложения Кредитора) (пункт 1.3 Общих условий).
Займ предоставляется Кредитором в срок не позднее 30 календарных дней с даты принятия им положительного решения о предоставлении займа. Займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после: предоставления Заемщиком документов, предусмотренных настоящим договором; оформления и подписания Заемщиком Графика платежей (пункты 2.1, 2.1.2 Общих условий).
Датой фактического предоставления займа является дата выдачи займа из кассы Кредитора в случае выдачи займа наличным путем. В случае выдачи займа безналичным путем датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств (суммы займа) на текущий банковский счет Заемщика (пункт 2.2 Общих условий).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (Кредитор) и Арутюнян А.С. (Заемщик) в порядке, установленном Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ, заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Социальный+» №, в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательство предоставить денежные средства (займ) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты на нее.
Согласно Индивидуальным условиям договора, согласованным сторонами, сумма займа составляет 40 000 руб., срок возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного погашения денежных обязательств, процентная ставка по договору – 262,800 руб. (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей по договору - ..., периодичность платежей Заемщика по договору – каждые ... дней, размер платежа за исключением последнего – 5 893,56 руб., последний платеж - 5 893, 47 руб. Установлено также, что начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма).
При частичном досрочном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа (микрозайма) (п. 7 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Своей подписью в пункте 13 Индивидуальных условий Арутюнян А.С. подтвердила, что между ней и Кредитором достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по индивидуальным и общим условиям настоящего Договора; на момент заключения договора она ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласна
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Судом установлено, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом, поскольку предельное значение полной стоимости потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МФК «Саммит» с Арутюнян А.С., не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, определенных Банком России.
Исходя из приведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «Самит» и Арутюнян А.С. был заключен договор потребительского займа, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Договор подписан сторонами в установленном законом порядке, никем не оспорен и является действующим.
Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору, выдав Арутюнян А.С. сумму займа в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела.
С момента перечисления денежных средств у ответчика возникла обязанность по возврату займа в порядке и на условиях, установленных договорами займа.
Общие условия договора предусматривают, что возврат предоставленного Заемщику займа и уплата начисленных за пользование займом процентов производится Заемщиком путем ежемесячной уплаты Кредитору (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата займа, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях (пункт 3.3 Общих условий).
В соответствии с Графиком платежей общая сумма платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов, подлежащих уплате заемщиком, равна 70722,63 руб.
Из материалов дела следует, что заемщик Арутюнян А.С. условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, денежные средства в счет погашения займа вносила с нарушением сроков и размеров, предусмотренных графиком платежей, сумму займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок в полном объеме не возвратила.
Согласно информации о поступлении денежных средств, предоставленной истцом, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены платежи на общую сумму 32738,62 руб., из которых Кредитором учтены в счет оплаты основного долга 5153,20 руб., в счет оплаты процентов за пользование займом 27585,42 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107247,06 руб., в том числе: 34846,80 руб. – задолженность по основному долгу, 72400,26 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по займу и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном исполнении обязательства с предложением в 30-дневный срок вернуть оставшуюся сумму полученного займа, проценты за пользование по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение ответчиком указанного требования явилось основанием для обращения ООО МФК «Саммит» к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Арутюнян А.С. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 408,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 34 846,80 руб. задолженность по основному догу, 74 561,31 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 694,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения ООО МФК «Саммит» с настоящим иском в суд.
Проверив расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, заявленные к взысканию проценты за пользование займом не превышают установленного законом о микрофинансовой деятельности ограничение на размер процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, датой его окончания будет являться ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
На момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, в связи с чем, с учетом приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности подлежал продлению на шесть месяцев и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО МФК «Саммит» (АО МФК «Саммит») о взыскании с Арутюнян А.С. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3344,94 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349,60 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 995,34 руб., возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» (АО МФК «Саммит») к Арутюнян А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2026.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.