РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Каршенинниковой Е.Е., при секретаре
ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения глубинного насоса, фильтра водяного, колец ж/б 1,5 метра 2 штук, трубы погружной. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Владельцем смежного земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО2 Скважина размещена на его земельном участке, в том числе ответчик обеспечен водоснабжением через оборудование глубинной скважины истца. Между тем, истец не совершал никаких действий (сделок) по отчуждению вышеуказанного имущества в собственность ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования в уточнённой редакции поддержал в полном объёме, просил об их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме, представил суду письменное заявление о признании уточнённых исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленное заявление ответчика ФИО2 о признании уточнённых исковых требований в полном объёме, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ понятны, о чём им указано в заявлении. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика (о признании иска) является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения ответчика, в виде глубинного насоса, фильтра водяного, колец ж/б 1,5 метра 2 штук, трубы погружной, принадлежащих истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обязанность возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, глубинный насос, фильтр водяной, кольца ж/б 1,5 метра 2 штуки, трубу погружную.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Е. Каршенинникова
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года