РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Хетхеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД по Республике Бурятия к Е.В.М. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Е.В.М. в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.05.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24.00 до 06.00, запрета выезда за пределы Республики Бурятия. Поскольку установление запрета в виде посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур в отношении ответчика является обязательным в силу совершения им преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, административный истец просит установить данное дополнительное административное ограничение.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности А.Н.В. доводы заявления поддержала, пояснила, что ответчик нарушений ограничений не допускает.
Ответчик Е.В.М. не возражал против установления дополнительных ограничений.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 01.07.2003Е.В.М. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 18 лишения свободы. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 04.02.2004 срок наказания снижен до 17 лет лишения свободы в ИК строгого режима, в действиях Е.В.М. усмотрен опасный рецидив преступлений. Начало срока наказания – 10.11.2002, конец срока наказания – 09.11.2019.
В отношении ответчика Е.В.М. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.05.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24.00 до 06.00, запрета выезда за пределы Республики Бурятия.
08.11.2019 в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>
Таким образом, Е.В.М. осужден и отбывал наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу вышеуказанной нормы является обязательным установление запрета Е.В.М., имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. Данное административное ограничение направлено на устранение условий и причин, способствовавших совершению преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, и соответствует целям профилактики.
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в отношении Е.В.М. следует установить вышеуказанное дополнительное временное административное ограничение, что соответствует целям и задачам административного надзора - недопущения совершения иных правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД по Республике Бурятия к Е.В.М. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении Е.В.М., *** г.р., дополнительное временное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Т.Н. Дмитриева
Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2026