РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании, жалобу Лазишвили Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 22.10.2025 в отношении Лазишвили Романа Гививича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Лазишвили Р.Г признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Лазишвили Р.Г обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства не выяснил обстоятельства, которые необходимы были для квалификации нарушения, считает действия сотрудников ГИБДД незаконными, что повлекло существенные нарушения процессуальных требований, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Лазишвили Р.Г – ФИО3 поступило к дополнение к жалобе, в которой указано, что процедура освидетельствования проведена с нарушением установленного порядка, инспектор заставлял многократно продувать алкотестер, не меняя при этом мундштук, видеозапись процессуальных действий не велась в полном объеме, инспектор ДПС выдал Лазишвили Р.Г повестку о дате и времени рассмотрения дела, с протоколу об административном правонарушении не составлен и приложен рапорт.
Привлекаемое лицо Лазишвили Р.Г в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что вину не признает по основаниям и доводам, указанным в жалобе, в состоянии опьянения он не находился, выпивал алкоголь накануне, сотрудники нарушили процедуру освидетельствования. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание представитель Лазишвили Р.Г – ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 суду показал, что протокол об административном правонарушении был составлен ИДПС Аюшеевым, за управлением транспортным средством ВАЗ2132100 с г/н № находился Лазишвили Р.Г, от водителя исходил характерный запах алкоголя и было резкое изменение окраски кожных покровов лица, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования Лазишвили Р.Г было установлено состояние опьянения, с актом освидетельствования Лазишвили Р.Г был согласен, о чем имеются его подпись в акте и на бумажном носителе к акту. Указание в бумажном носителе к акту фамилии «Лизишвили», вместо «Лазишвили Р.Г», является технической опиской.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, жалобу на постановление, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. на <адрес> Республики Бурятия, Лазишвили Р.Г управлял транспортным средством марки ВАЗ 213100 с государственным регистрационным знаком К198КК03 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Лазишвили Р.Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, которым установлено состояние опьянения у Лазишвили Р.Г, иными материалами дела.
Вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченными должностными лицами, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.
Представленная видеозапись была исследована в судебном заседании и ей дана надлежащая оценка мировым судьей.
Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, данный процессуальный документ Лазишвили Р.Г не оспаривался.
Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований закона и является допустимым доказательством по делу.
Вышеуказанные процессуальные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.
Доводы гр. Лазишвили Р.Г о том, что сотрудниками ОГИДД была нарушена процедуру освидетельствования, признается судом несостоятельной, судом первой и апелляционной инстанции, исследована видеозапись отстранения Лазишвили Р.Г от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, которая полностью согласуется с пояснениями инспектора ДПС.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применение видеозаписи необходимо при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, данные требования закона должностными лицами ГИБДД исполнены, о чем свидетельствует видеозапись, представленная в материалы дела. Свидетельство о поверке, паспорт средства измерения Лазишвили Р.Г были представлены, что подтверждается, изученной судом апелляционной инстанции видеозаписью.
Достоверность, допустимость непрерывность, полнота и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, сомнений не вызывает, на представленной записи изображен Лазишвили Р.Г
Суд не принимает во внимание доводы представителя Лазишвили Р.Г. о том, что повестка о времени и месте рассмотрения дела была выдана инспектором ДПС, поскольку данная форма извещения о времени и месте рассмотрения дела предусмотрена п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
Доводы, приведенные в жалобе и в дополнении к жалобе, были предметом судебного рассмотрения мировым судьей и нашли свое отражение в оспариваемом постановлении. Вместе с тем, несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является, и не являются основанием для вывода о наличии по делу существенных недостатков либо наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление о привлечении Лазишвили Р.Г к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание Лазишвили Р.Г назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лазишвили Р.Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лазишвили Р.Г, его представителя ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В. Плотникова