Определение
13 апреля 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина ФИО6., при секретаре судебного заседания Гартлибе ФИО7 в помещении суда, рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Вялкова ФИО8 об оспаривании действий (бездействия) ФГКУ <данные изъяты> в части неоформления административному истцу справки о ранении (контузии, травме, увечье), установил:
Определением суда от 17 марта 2026 года административное исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено административное дело.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания административный истец Вялков, его представитель ФИО4, представители ФГКУ <данные изъяты> и его начальника, в суд не прибыли, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.
ФИО4 в своем письменном ходатайстве от 13 апреля 2026 года выразил отказ от административного иска, в связи с чем, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, просил прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ ФИО4, который наделен соответствующими полномочиями на основании доверенности от Вялкова, является добровольным волеизъявлением лица, осведомленного о последствиях отказа от административного иска, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата, в частности, государственной пошлины.
Как следует из ч. 1 ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная ФИО4 в интересах Вялкова государственная пошлина подлежит возврату частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, 333.40 НК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Вялкова ФИО9 – ФИО4 от административного искового заявления, поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Вялкова ФИО10 об оспаривании действий (бездействия) ФГКУ <данные изъяты> в части неоформления административному истцу справки о ранении (контузии, травме, увечье).
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить частично ФИО4 уплаченную им 13 марта 2026 года в интересах Вялкова ФИО11 государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Талалушкин
Верно
Судья Д.В. Талалушкин