Определение
14 апреля 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Талалушкина ФИО8., при секретаре судебного заседания Гартлибе ФИО9 с участием представителя административного истца ФИО3, представителя Федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> (далее - ФГБУ <данные изъяты>) ФИО5, в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шелухина ФИО10, об оспаривании действий (бездействия) начальника ФГБУ <данные изъяты> в части неоформления административному истцу справки о тяжести увечья, установил:
Определением суда от 20 марта 2026 года административное исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено административное дело.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания административный истец ФИО1 в суд не прибыли, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившегося лица.
В судебном заседании ФИО11 представил суду письменное заявление от 14 апреля 2026 года, в котором выразил отказ от административного иска, в связи с чем просил прекратить производство по делу. Положения статей 157, 194, 195 КАС РФ судом ему разъяснены и они были ему понятны.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
ФИО12 не возражала против прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ ФИО13, который наделен соответствующими полномочиями на основании доверенности от ФИО1, является добровольным волеизъявлением лица, осведомленного о последствиях отказа от административного иска, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата, в частности, государственной пошлины.
Как следует из ч. 1 ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная Шелухиным государственная пошлина подлежит возврату частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, 333.40 НК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Шелухина ФИО14 – ФИО3 от административного искового заявления, поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шелухина ФИО15, об оспаривании действий (бездействия) начальника ФГБУ <данные изъяты> в части неоформления административному истцу справки о тяжести увечья.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить частично Шелухину ФИО16 уплаченную им 18 марта 2026 года государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Талалушкин
Верно
Судья Д.В. Талалушкин